（「笑傲足球部落報」FB發行人龔義三及社長何長發與「樂聯網」連結，在此「龍來共發」分享國內外足球評論:）

今天國際足球賽場上為防裁判誤判，大力引用高科技介入輔助，增加許多的人力與設備的費用，也給執法裁判無限的權責與壓力。如今，國際足總正在測試另一種較精省人力與財力要求的叫做視頻支援（FVS, Football Video Support）系統輔助，藉以替代當今的「VAR」視頻助理裁判小組，更直接把要不要查看視頻的權力交給了比賽雙方的教練。

國際足球大賽為求裁判誤判降到零，特別投資大筆經費運用高科技配合，由一群視頻人員組成的「VAR」視頻助理裁判小組，大力協助場上裁判作出最正確的判決，因此，我們常見一旦場上有爭議狀況當下，比賽隊職員甚至觀眾都會高叫裁判去檢視畫面核查一下作決定，把壓力全放在裁判身上。如今，國際足總正在測試的視頻支援「FVS」系統輔助，只有一位視頻重播操作員，精簡了許多人力與設備開銷。

據ESPN報導，國際足總（FIFA）希望負責規則修改的國際足球理事會（IFAB）通過對足球視頻支援（Football Video Support）系統的批准，該系統允許教練觀看視頻重播來挑戰裁判判罰。與由VAR控制的查核不同，FVS允許教練在認為判罰存在誤判時，每場比賽最多發起兩次挑戰，裁判會應要求赴場邊觀看監視器重播。

之所以將回看視頻重播責任交給教練而非執法裁判，是考慮到現行這樣可能增加裁判壓力，比賽中球員可能會在每次判罰時都要求裁判進行回看，大大降低比賽的流暢度。

「FVS」在2024今年3月得到IFAB批准進行測試，5月在蘇黎世的FIFA青少年比賽藍星杯首次測試，8月的U20女足世界盃和10月的U17世界盃進行了更正式的測試。FIFA裁判委員會主席科里納表示：「我們正處於試驗的初期，U20和U17女足世界盃上的經驗將被仔細分析，到目前為止，我們沒有發現任何意外情況。」

FIFA希望將FVS推廣到其他比賽中，如果IFAB批准，2025明年將有多個比賽使用FVS。不過需要指出的是，目前FVS挑戰系統僅打算用於資源較少的聯賽，而非英超這樣的頂級聯賽，理想情況下最多配備4到5台攝影機。

科里納指出：「明確FVS不是VAR這一點至關重要，特別是在期望值方面。由於攝影機數量有限，FVS無法顯示VAR可以展示的畫面。例如越位情況，如果沒有合適位置的攝影機，只有明顯的越位才能被識別，這使得場上裁判的判罰仍然非常重要。」

「FVS」的設計基於有限的攝影機設置，理想情況下為4到5台。若有更多攝影機，檢查所有畫面和角度的過程可能會變得非常冗長，與VAR不同的是，沒有視頻助理裁判小組來選擇裁判需要查看的畫面。

在「FVS」中，教練可以挑戰判罰，裁判隨後到場邊觀看重播。不同於VAR，FVS只有一名重播操作員負責提供視頻，執法裁判自行評估自己的判罰，事先不會被告知存在明顯的誤判。

科里納表示，「FVS」挑戰系統將責任完全交給教練，裁判不會主動發起重播審查。教練每場比賽有限的重播請求次數，即兩次挑戰，且在挑戰失敗時失去該次機會。因此，他們在比賽中會謹慎地使用重播請求。他們也有可能會在比賽臨近結束時嘗試最後一次挑戰，但這未必會帶來太多戰術優勢。」

科里納進一步解釋規則設計的考慮，「如果允許裁判主動發起審查，這將對裁判造成額外壓力，因為球員會試圖說服裁判每次判罰後都去監視器查看。出於這個原因，教練承擔請求重播的責任，他們可以接受球員的建議，因為球員往往更接近事件，甚至可能直接參與其中。」

最後科里納強調，FVS並非VAR的替代品，但是某種程度的平替品，儘管VAR已經在全球約200項比賽中使用，但許多比賽由於財力和人力資源的限制無法實施。FVS是一種更經濟的技術，許多FIFA會員協會可以實施，以在必要時幫助裁判。VAR和FVS是針對不同需求的不同解決方案。

國際足總將在下次IFAB年度大會上提交報告，申請繼續進行更廣泛的試驗。已有多個會員協會表示興趣。如果IFAB批准，2025明年將有更多比賽試驗FVS。

總結而論，VAR和FVS是針對不同需求提供的不同解決方案，由於「FVS」適用於缺乏財力和人力資源、無法實施VAR技術的協會單位與賽事，就這點，倒是較符合我們國內的足球環境所需要的一種執法輔助模式。而它不會出現在歐洲五大聯賽、歐冠、世界盃和歐錦賽等頂級聯賽和國際賽場。

這篇文章 精簡高科技輔助下誕生FVS足球判決新挑戰 最早出現於 樂聯網。