花蓮的地方記者圈，一夜之間彷彿消失了不少人。
電視台都沒報這則消息，因為幾乎花蓮各家電視台記者，都列名其中。
這時我剛好回到花蓮這幾天，正在暫時重溫「吃睡逛」的啃媽族增肥放養。
鏡週刊的消息昨天一出，我立刻打電話問黃凱昕：「為什麼你們廣播電台記者那麼慘，都沒錢可拿？」
我可以想像他在電話那頭大翻白眼的表情。

臉書上台北媒體圈的許多朋友，對此事有多方爭論。
我是比較站在隋安德的這方：大眾媒體在若干年前開始大方的參與政府轉播/報導的「媒體標案」；政府部會、政治人物、商界人物常態給予「報導贊助」。

就此之後，其實媒體本身也沒什麼可以就道德高度，去譴責論議所屬記者的行為立場。
我個人覺得其實「記過」懲戒就可以了！
這裡沒有違法犯罪，違反的是媒體的內規，拿公司設備器材私用或寫稿換取超高額稿費。

其實所有縣市首長、上市公司，謀略上或私下關係裡，勢必也都有「心腹記者、爪牙記者」的安排。
花蓮這次的記者曝光名單，說到底實在也是因為「手法太粗糙」！

除了是以標案的方式用的是「公家的錢」，最後竟也是以記者「個人署名」或名義去直接取得。
明明我記得早前幾年，各地縣市的地方記者們也都還會懂得輾轉找人私下弄個「協會、學會」啥的，以中介機構來拿錢辦事。
這與阿扁家的海外秘密帳戶一樣，竟然多數都是用自家人名義開戶「不懂國際洗錢專業」的能力水平，所以才致使輕易曝光。

就媒體工作而言，「地方記者」本來就是被迫得要「經常裝模作樣」兩下的角色與族群。
在媒體的分工系統中，地方記者其實缺乏「編輯權」可以必寫必登，媒體權力算是被閹割了一大半。

其次，是「地方記者生態圈」往往充滿了壓力不小的競爭與妥協。
各自撰寫不同的新聞角度，尚且還算各憑本事。
但若屢屢敬業的發出「獨家新聞」，逼著其它跑線同業被台北總公司又釘、又檢討，這樣的人肯定在地方上是被排擠、惹人厭的角色。
當然，拿不拿錢，無論名義如何，這又是各自的抉擇。
這次的錄音帶，就是「不拿錢」的記者因為頻頻被勸說，不爽而錄下曝光的！

由於我當國中老師的父親，當年兼充地方更生日報的評論主筆，我自己從小就看著花蓮地方記者圈子的種種。
幾乎只要三十來歲，稍略資深的報社記者（當年），幾乎沒有人不與政治圈子掛勾、各靠友好的閩客派系，拿一些私下的好處禮物，乃至每天晚上都在與各界把酒言歡、喝到酩酊大醉。

這也是我自己在大學選填政治大新聞系離開花蓮之後，從來沒有0.1秒考慮過回花蓮當記者的原因。
不是因為「嫌棄」，而是因為看了太多地方記者被「縛綁」，而某方面堪稱人生動彈不得的悲慘處境。

當然，嚴格來說我自己算是更早就離開採訪第一線，在媒體各種價值陷落，以及被網路社群打趴前就浮雲而去…
三十多歲開始跨入媒體經營管理，目光興趣逐漸離開台灣媒體圈跨到國外媒體；四十來歲也甚至就漸次離開媒體，只留下文字評論與偶爾在香港上電視評論的「虛擬角色」了。

我終究幸運的沒有落入，幼年排斥的地方記者圈子。
但畢竟「記者/媒體人」的思路，還是早已貫穿了我一輩子。
這個思考觀察系統，即使後來跨足藝術、宗教、金融領域的人生，也絲毫不可能改變了。
回到花蓮看到一些地方施政與人物，還是難掩記者心態上的評議與批判。

但也或許正是因為現實上早早離開了媒體圈，因此也特別能夠體會「新聞媒體工作」狀似開闊自由，其實在很多層面上卻是另外一種「井底觀天」。

地方記者的囂張，永遠難及於他們的無奈。
一位這次列名在其中的花蓮記者朋友，有次相遇，曾經順著他的酒意對我說：我好羨慕你呀！
特別是每個月實際上，外界難以想像也只能就是略略餬口的地方記者薪水。
若是無法抵擋一些「外快」的誘因，那其實是寒冬中身披短袖薄衫，狀似勇敢強大卻胸腰清瘦的無冕王們，抖抖顫顫唯一能賣出的懷中物。
地方記者賣出的，並非什麼「高尚可貴的媒體道德」，而只是「用來自欺欺人的殘餘權力」。

這篇文章 花蓮的地方記者圈，一夜之間彷彿消失了不少人 最早出現於 樂聯網。