法國反對政黨人士說：總統馬克宏和內政部長都應該為此下臺。

警察同僚們則抱怨：自從去年的黃背心抗議開始，自己在長期高壓危險的環境下工作，但卻沒有相應的待遇和尊重。。。

最令人擔憂的事實是：
加害者哈朋， 45歲， 是前法屬殖民地馬丁尼克省（Martinique ）的「海外」法國公民 。

他在巴黎的警察總署已經工作16年，從未有過任何「特色」或者「異常」。

唯一讓同事們印象深刻的是，2015年巴黎恐攻事件爆發時，他曾透露過對恐怖分子的「理解和同情」，可是因為當時周遭強烈的反恐氛圍，他也就不再發表意見。

哈朋是否真的精神錯亂（無法判斷這是否為辯護律師的策略）? 還是因為民主自由體制下維護公權力的警察面對群眾運動挑戰的壓力 ? 甚至是巴黎這個城市的犯罪率節節攀升而導致的身心俱疲？目前無法確認。

唯一能夠肯定的是：
當一個社會奉「政治正確」為圭臬；「多數」或者「主流」意見者，不願意與不同意見者討論某個特定議題，或者無法以理性的態度去聆聽、理解、容忍反對意見時，看似弱勢的反對一方，終有一天可能會因為情緒爆發、 做出「玉石俱焚」的行動。

美國史上最著名的吹哨人史諾登曾說：「網路的發達，可以破除資訊的壟斷，在思想自由流通的情況下，促進人類社會發展。」

只是他萬萬沒料到，網路到了21世紀的今日，幾乎已經成了另一種「言論極權」的溫床。

當相同意見者在同溫層的媒體和網路社群中取暖的同時，他們忽略、甚至忘記了真實的世界不是「非黑即白」、而是多彩的「馬賽克」（mosaics ）。

對於同樣議題持有不同想法的個人和群體，不僅大有人在，甚至可能為數不少。

民主自由的核心價值之一的思想自由（不是無止盡的行動自由），賦予個人擁有不同意見的權利，而這個權利，就是能帶領人類社會和文明進步的推動力之一。14世紀歐洲從天主教解放出來萌發的文藝復興，還有西元前中華文化的春秋戰國時代的百家爭鳴，都是最好的例子。

表面民主、實際一言堂的「政治正確」氛圍，其實是開民主倒車、正是當代民主政治的最大敵人之一。

https://www.franceinter.fr/…/l-invite-de-8h20-le-grand-entr…