<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>陸軍官校 &#8211; 樂聯網</title>
	<atom:link href="https://leho.com.tw/archives/tag/%e9%99%b8%e8%bb%8d%e5%ae%98%e6%a0%a1/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://leho.com.tw</link>
	<description>您好！天天快樂分享好新聞。Happy Sharing Good News.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 03 Dec 2023 15:13:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-TW</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>從虎賁將軍余程萬探討軍人「戰敗自戕」VS「戰敗投降」【黃埔建校建軍百年系列專文之10】</title>
		<link>https://leho.com.tw/archives/73619</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[編採中心]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Dec 2023 15:03:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[人物誌]]></category>
		<category><![CDATA[政治國防]]></category>
		<category><![CDATA[樂評佳論]]></category>
		<category><![CDATA[余程萬]]></category>
		<category><![CDATA[廖念漢]]></category>
		<category><![CDATA[蔣介石]]></category>
		<category><![CDATA[陸軍官校]]></category>
		<category><![CDATA[黃埔百年]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://leho.com.tw/?p=73619</guid>

					<description><![CDATA[<p>從虎賁將軍余程萬探討軍人「戰敗自戕」VS「戰敗投降」【黃埔建校建軍百年系列專文之10】</p>
<p>這篇文章 <a rel="nofollow" href="https://leho.com.tw/archives/73619">從虎賁將軍余程萬探討軍人「戰敗自戕」VS「戰敗投降」【黃埔建校建軍百年系列專文之10】</a> 最早出現於 <a rel="nofollow" href="https://leho.com.tw">樂聯網</a>。</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>圖/文：廖念漢</p>
<p>中華民國歷代83個王朝559位帝王中，對軍人武德的標準大多一致，最高境界就是「戰死沙場、馬革裹屍、寧死不降」。而視死如歸的軍人往往贏得對手的敬重。</p>
<div class="article_ads_p_wrapper">
<p>如三國張飛攻破巴郡時，活捉太守嚴顏，張飛對嚴顏喝斥道：「你為什麼不投降，還敢抵抗？」嚴顏說：「我州只有斷頭將軍，沒有投降將軍。」張飛大怒，令推出砍頭，嚴面色不變，回頭罵道：「匹夫！砍頭便砍頭，也用不著發怒！」，顏豪氣干雲的罵聲，頓時顛覆了張飛的三觀，遂放顏。</p>
</div>
<p>由於中華文化淵遠流長，鑄造成軍人在最後關頭必須壯烈成仁的觀念，方能光宗耀祖贏得尊敬，否則將無顏面苟活於世，這種臨難「橫刀向天笑」的精神，東西方皆有不同的價值觀與道德觀。如美英兩國對軍人在戰場上只要「盡責」後投降並不可恥，繼續戰鬥則毫無意義。所以像日本神風特攻隊的自殺戰術，是不被認同的。</p>
<p>如二戰美軍駐菲指揮官溫萊特中將（接替麥克阿瑟）由於武器裝備皆遠遜於日軍，其在積極抵抗後遂「光榮投降」。1945年日本無條件投降，麥帥特邀他參加東京灣受降儀式，還將簽降書的五支派克金筆之一送給他，回國後溫立馬晉升四星上將。</p>
<div class="dnd-atom-wrapper type-image context-smg_400xauto_er atom-align-center">
<div class="dnd-drop-wrapper">
<figure style="width: 400px" class="wp-caption aligncenter"><img fetchpriority="high" decoding="async" title="二戰美國陸軍中將溫萊特（Jonathan M. Wainwright）。（作者提供）" src="https://image.cache.storm.mg/styles/smg-400xauto-er/s3/media/image/2023/04/28/20230428-052325_U26750_M848887_3f16.jpg?itok=PAgMyCNi" alt="二戰美國陸軍中將溫萊特（Jonathan M. Wainwright）。（作者提供）" width="400" height="494" /><figcaption class="wp-caption-text">二戰美國陸軍中將溫萊特（Jonathan M. Wainwright）。（作者提供）</figcaption></figure></p>
<div class="article_ads_p_wrapper">
<p>另一是英軍駐新加坡防衛司令官帕希爾中將，其手握約9萬重兵、在大砲多、堡壘堅、糧械足的狀況下，竟被日軍「馬來之虎」山下奉文的武士刀跺地聲，嚇到午夜繳械投降。投降後，帕中將才知道官兵聽到的坦克車聲音，竟是日軍「銀輪部隊」-腳踏車爆胎後鋼圈磨地聲。</p>
</div>
<p>更可笑的是敵人僅區區3萬，糧食械彈不足三日，難怪邱吉爾地把投降日視為「黑道日」，讓大英帝國羞愧到無地自容，帕成為二戰中最無能的將軍，被日軍關進戰俘營二戰結束被釋回英，帕沒被軍法槍斃真夠幸運。難怪有戰史家消遣英國陸軍最擅長的戰術是「撤退」，真是對不起「不列顛空戰」1544的飛官英靈。</p>
<p>至於日本軍人因崇尚武士道精神，將領如兵敗必切腹自殺，決不投降以顯武德。眾所皆知，切腹自殺是一種痛苦而持久的儀式，日本武士認為人的靈藏於腹中，通過切腹將自己的靈魂向外展示，以表對天皇的忠心。然因求速死有時須借由侍從官或第三者協助，名曰「介錯」。直白說就是「補刀」之意。</p>
<div class="article_ads_p_wrapper">
<p>二戰最著名將領如：牛島滿陸軍大將，第32軍司令官，沖繩島戰役失敗後切腹；參謀長常勇中將亦隨後切腹自殺。硫磺島指揮官栗林中將（追贈大將）切腹自殺，其所屬官兵均集體自殺，悲壯過程可觀賞《來自硫磺島的一封信》。第五航空艦隊司令官宇垣纏中將，當天皇宣布投降後立即與部屬駕機撞擊美艦。日本「神風特攻隊」創始人-大西瀧治郎中將，在寓所內切腹自殺。</p>
</div>
<div id="feature_img_container">
<figure style="width: 800px" class="wp-caption aligncenter"><img decoding="async" id="feature_img" src="https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/11/14/20181114-124245_U2764_M473097_5668.png?itok=UAoPSohY" alt="國父在黃埔軍校開學典禮致詞。（資料照，取自維基百科）" width="800" height="533" /><figcaption class="wp-caption-text">國父在黃埔軍校開學典禮致詞。（資料照，取自維基百科）</figcaption></figure>
</div>
<p>黃埔軍校第一任校長蔣介石，因留學於日本士官學校，受日本武士道精神影響，故特別注重將領的氣節，此種氣節始於東江陣亡烈士墓內516位英靈（黃埔1-3期的學生）；繼「淞滬會戰」大量的畢業生以幾乎滅期的代價所凝聚而成的使命感，此種愛國「志節」加上不怕死的「氣節」，逐漸孕育蔚成「黃埔精神」。</p>
<p>是以在抗日及內戰期間，凡在陣前鏖戰拚死的的將領，就算戰敗自戕蔣都給予極高的肯定與褒揚。正如陸軍官校十棟樓層都是以戰死成仁將領命名（戴雨農除外）。假如戴安瀾將軍沒被日軍機槍打中死於「野人山」，最後是老邁善終，其就算有揚威異域的「同古戰役」，獲美國總統勳章之殊榮，但官校內應不會有「安瀾樓」。</p>
<p>在此次陸軍官校「名將研究」期中測驗中，我出一題「請寫出自己對軍人戰敗時是否應該勇敢自戕，以彰顯軍人氣節武德？」。並註明自殺與投降皆要寫出自己的觀點，不要高調一昧附和「力戰成仁」，「生與死」這對一位大學三四年級學生來說，或許是個天人交戰的困惑題。</p>
<p>在30位同學中，我給了二位答案互異的同學最高分。男生答案是「詐降」，其舉漢武帝時飛將軍李廣的案例，留的青山在，不怕沒仗打。女同學則舉項羽「烏江自刎」的悲壯故事，並佐以李清照《生當作人傑，死亦爲鬼雄；至今思項羽，不肯過江東。》之淒美詩詞作註解。</p>
<p>在黃埔眾多名將中，筆者以為最冤的將領之一首推余程萬將軍，次為方先覺將軍（另篇專敘）。余為黃埔一期，作戰英勇，享有「虎賁將軍」之尊譽，1943年擔任五十七師師長，率8315位官兵戍湖南常德，其面對是日軍橫山勇11萬精銳之師。</p>
<div class="dnd-atom-wrapper type-image context-smg_400xauto_er atom-align-center">
<div class="dnd-drop-wrapper">
<p>余憑藉高超戰術及服眾的指揮道德，竟苦戰死守了16晝夜，連日軍都大感驚訝及惱火，最後在其空軍連番轟炸及毒氣彈等雙重攻勢下，余部因彈盡援絕官兵僅剩83人，其準備自殺同時發出最後的驚天「絕命電」。</p>
<p>彈盡，援絕，人無，城已破。職率副師長，指揮官，師附，政治部主任，參謀主任等固守中央銀行，各團長劃分區域，扼守一屋，作最後抵抗，誓死為止，並祝勝利。第七四軍萬歲，蔣委員長萬歲，中華民國萬歲。</p>
<p>時至今日，這篇電文讀來仍令人熱血沸騰、心酸不已。「常德會戰」歷時兩個月，中國軍隊傷亡6萬多人，其中57師犧牲8000餘人，幾乎全軍覆滅，實值敬佩。惟因余自殺時被部屬抱住沒有成功，最後決定率殘部突圍。</p>
<p>後蔣介石聞知，下令將其送交軍法審判，並要求槍斃。但在司令官孫連仲出面求情下判刑兩年，四個月後就釋放 終其一生未再受蔣重用。余真是夠冤!就只欠一死，否則官校絕對有「程萬樓」。</p>
<p>此情節，不禁令我想起在「淮海戰役」中，在同一指揮所內的杜聿明與邱清泉兩位中將，都已拼到殺戰馬充飢的地步，都無虧於武德。最後一刻來臨之際，邱選擇「自戕」，而杜選擇「投降」。</p>
<p>杜比邱多活了32年，卻在中共「功德林」接受思想改造10年。而邱清泉在陸軍官校有「清泉樓」，台中有「清泉崗機場」，中橫公路有座「清泉橋」。</p>
<p>＊作者為大學講師、中華戰略協會研究員</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p>這篇文章 <a rel="nofollow" href="https://leho.com.tw/archives/73619">從虎賁將軍余程萬探討軍人「戰敗自戕」VS「戰敗投降」【黃埔建校建軍百年系列專文之10】</a> 最早出現於 <a rel="nofollow" href="https://leho.com.tw">樂聯網</a>。</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<media:content url="https://leho.com.tw/wp-content/uploads/2023/12/20230428-052325_U26750_M848886_50ff.jpg" medium="image"></media:content>
            	</item>
	</channel>
</rss>
