2026年世界盃將採用全新賽制，48強球隊參賽，這是世界盃歷史上最大規模的一次擴軍，賽事總場次將從64場增至104場，冠軍球隊需踢滿8場比賽。世界盃足球賽自1930年創辦以來，其規則經歷了多次重要演變，主要集中在賽制結構、技術應用、球員行為規範和比賽流暢性等方面。以下是關鍵階段的規則變化：

一、早期規則奠基（1930–1960年代）

1930年首屆世界盃：僅13隊參賽，無會外賽；小組賽分組不均，淘汰賽制為主；無換人制度，球員受傷只能少打多。

1966：阿根廷隊長拉廷拒絕下場，暴露裁判權威不足，催生後續制度變革。

1970年：引入兩大劃時代規則：

紅黃牌制度：由裁判肯.阿斯頓設計，首次用於規範球員行為。

允許換人：每隊每場可換2人，蘇聯球員普薩奇成為世界盃史上首位被換上場球員。

二、賽制逐步擴展（1970–1998年）

1974年：引入淨勝球作為小組排名依據。

1982年：擴軍至24強，首次採用複賽階段（12強分兩組，每組第一進四強）。

1998年：擴軍至32強，沿用至今，形成「8組×4隊+單場淘汰賽」經典賽制。

三、技術革新與人性化調整（2000–2022年）

2006年起：逐步引入VAR（視頻助理裁判），提升判罰準確性。

2018年：VAR正式在世界盃全面使用，可介入進球、點球、紅牌和越位等關鍵判罰。

2022年卡達世界盃：允許每場5次換人（含加時賽額外1次），強化體能管理。

歷屆世界盃比賽從1930–1978年：16強球隊參賽；歷經1982–1994年：擴至24強隊；1998–2022年：32強參賽，8組前二晉級16強；2026年起：正式擴軍至48強，開啟新紀元。

四、2026年美加墨世界盃新賽制核心規則

本屆世界盃首次由48強參賽，規則調整幅度空前，核心變化包括賽制調整：分為12個小組（每組4隊），小組第三名也有機會出線（8個最佳小組第三晉級32強）。總場次從64場增至104場。

淘汰賽階段：32強開始單場淘汰制，90分鐘平手，30分鐘加時（上下半場各15分鐘），再進入PK大戰決出勝負。PK大戰採用「5+1」輪次制，直至分出勝負。

冠軍之路：冠軍球隊需經歷8場比賽（4場小組賽+4場淘汰賽），比此前多一場。

主辦與賽程：由美國、加拿大、墨西哥三國聯合主辦，史上首次。比賽時間：2026年6月12日–7月20日，歷時近40天。揭幕戰在墨西哥城阿茲特克體育場，決賽在美國紐約舉行。

技術與公平性保障：VAR（視頻助理裁判）全面應用，提升判罰準確性。引入「超級種子回避機制」：世界排名前四球隊（西班牙、阿根廷、法國、英格蘭）分屬不同半區，確保決賽前不相遇。

還得特別一提2026年世界盃比賽流程新規：包括了門將持球不得超過8秒，超時判對方角球；界外球與球門球須5秒內發出，否則球權移交對手；換人離場限時10秒，超時則替補延遲入場；強制喝水時間：每半場設3分鐘停錶喝水。

另外還有技術與判罰優化：包括半自動越位系統升級：毫秒級判定，減少爭議。連擊點球更嚴格：故意連踢進球無效。VAR可覆核明顯錯誤的第二張黃牌紅牌。

至於行為規範強化：僅隊長可與裁判交流，其他球員圍堵將被黃牌警告。新增腦震盪換人名額，保障球員健康。

總結，世界盃規則演變始終圍繞公平性、觀賞性與安全性三大目標推進。從1970年紅黃牌和換人制度的誕生，到2026年擴軍與科技深度融入，規則不斷適應足球運動的發展需求。（何長發）

這篇文章 《世足熱聯》世界盃「規則演變」 從歷史沿革到2026年新賽制 最早出現於 樂聯網。

（「笑傲足球部落報」FB發行人龔義三及社長何長發與「樂聯網」連結，在此「龍來共發」分享國內外足球評論:）

今天國際足球賽場上為防裁判誤判，大力引用高科技介入輔助，增加許多的人力與設備的費用，也給執法裁判無限的權責與壓力。如今，國際足總正在測試另一種較精省人力與財力要求的叫做視頻支援（FVS, Football Video Support）系統輔助，藉以替代當今的「VAR」視頻助理裁判小組，更直接把要不要查看視頻的權力交給了比賽雙方的教練。

國際足球大賽為求裁判誤判降到零，特別投資大筆經費運用高科技配合，由一群視頻人員組成的「VAR」視頻助理裁判小組，大力協助場上裁判作出最正確的判決，因此，我們常見一旦場上有爭議狀況當下，比賽隊職員甚至觀眾都會高叫裁判去檢視畫面核查一下作決定，把壓力全放在裁判身上。如今，國際足總正在測試的視頻支援「FVS」系統輔助，只有一位視頻重播操作員，精簡了許多人力與設備開銷。

據ESPN報導，國際足總（FIFA）希望負責規則修改的國際足球理事會（IFAB）通過對足球視頻支援（Football Video Support）系統的批准，該系統允許教練觀看視頻重播來挑戰裁判判罰。與由VAR控制的查核不同，FVS允許教練在認為判罰存在誤判時，每場比賽最多發起兩次挑戰，裁判會應要求赴場邊觀看監視器重播。

之所以將回看視頻重播責任交給教練而非執法裁判，是考慮到現行這樣可能增加裁判壓力，比賽中球員可能會在每次判罰時都要求裁判進行回看，大大降低比賽的流暢度。

「FVS」在2024今年3月得到IFAB批准進行測試，5月在蘇黎世的FIFA青少年比賽藍星杯首次測試，8月的U20女足世界盃和10月的U17世界盃進行了更正式的測試。FIFA裁判委員會主席科里納表示：「我們正處於試驗的初期，U20和U17女足世界盃上的經驗將被仔細分析，到目前為止，我們沒有發現任何意外情況。」

FIFA希望將FVS推廣到其他比賽中，如果IFAB批准，2025明年將有多個比賽使用FVS。不過需要指出的是，目前FVS挑戰系統僅打算用於資源較少的聯賽，而非英超這樣的頂級聯賽，理想情況下最多配備4到5台攝影機。

科里納指出：「明確FVS不是VAR這一點至關重要，特別是在期望值方面。由於攝影機數量有限，FVS無法顯示VAR可以展示的畫面。例如越位情況，如果沒有合適位置的攝影機，只有明顯的越位才能被識別，這使得場上裁判的判罰仍然非常重要。」

「FVS」的設計基於有限的攝影機設置，理想情況下為4到5台。若有更多攝影機，檢查所有畫面和角度的過程可能會變得非常冗長，與VAR不同的是，沒有視頻助理裁判小組來選擇裁判需要查看的畫面。

在「FVS」中，教練可以挑戰判罰，裁判隨後到場邊觀看重播。不同於VAR，FVS只有一名重播操作員負責提供視頻，執法裁判自行評估自己的判罰，事先不會被告知存在明顯的誤判。

科里納表示，「FVS」挑戰系統將責任完全交給教練，裁判不會主動發起重播審查。教練每場比賽有限的重播請求次數，即兩次挑戰，且在挑戰失敗時失去該次機會。因此，他們在比賽中會謹慎地使用重播請求。他們也有可能會在比賽臨近結束時嘗試最後一次挑戰，但這未必會帶來太多戰術優勢。」

科里納進一步解釋規則設計的考慮，「如果允許裁判主動發起審查，這將對裁判造成額外壓力，因為球員會試圖說服裁判每次判罰後都去監視器查看。出於這個原因，教練承擔請求重播的責任，他們可以接受球員的建議，因為球員往往更接近事件，甚至可能直接參與其中。」

最後科里納強調，FVS並非VAR的替代品，但是某種程度的平替品，儘管VAR已經在全球約200項比賽中使用，但許多比賽由於財力和人力資源的限制無法實施。FVS是一種更經濟的技術，許多FIFA會員協會可以實施，以在必要時幫助裁判。VAR和FVS是針對不同需求的不同解決方案。

國際足總將在下次IFAB年度大會上提交報告，申請繼續進行更廣泛的試驗。已有多個會員協會表示興趣。如果IFAB批准，2025明年將有更多比賽試驗FVS。

總結而論，VAR和FVS是針對不同需求提供的不同解決方案，由於「FVS」適用於缺乏財力和人力資源、無法實施VAR技術的協會單位與賽事，就這點，倒是較符合我們國內的足球環境所需要的一種執法輔助模式。而它不會出現在歐洲五大聯賽、歐冠、世界盃和歐錦賽等頂級聯賽和國際賽場。

這篇文章 精簡高科技輔助下誕生FVS足球判決新挑戰 最早出現於 樂聯網。

（「笑傲足球部落報」FB發行人龔義三及社長何長發與「樂聯網」連結，在此「龍來共發」分享國內外足球評論:）

2024年11月11日西甲聯賽第13輪巴塞隆納0比1不敵皇家社會無緣八連勝，雖然在輸掉比賽，但巴薩依舊以6分的優勢繼續領跑西甲積分榜，但這場比賽中巴薩萊萬率先破門被VAR判定「腳尖越位」進球無效，引發了各界的廣泛討論與激烈爭議，原因竟是那令人咋舌的「鞋尖越位」判定！看了那張VAR抓住的畫面「腳尖越位」，與其讓科技過於「吹老求疵」老是破解一次漂亮流暢的進球，發哥認為，在鼓勵進攻多追求進球的方向下，應該放寬「平行不算越位」規則的尺度，更符合當前世人看好球的需求。

發哥支持讓高科技介入愈來愈快節奏的足球比賽場合，用以幫助裁判肉眼難以察覺的情況，以避免裁判的判罰出現重大誤判，直接影響了比賽的走向以及結局。不過，也不該完全把一切判決都依靠VAR定果，這樣科技佐證反而變成了執法裁判判決的直接下達「YES」或「NO」的按鈕指揮官，這也未必合情合理。

巴薩七連勝被終結，賽後各方議論紛紛，對於這爭議判罰惹非議，於是焦點全放在機器攝下的萊萬多夫斯基「鞋尖越位」繪製圖！

這場西甲比賽第13分鐘，巴薩進攻機會，在禁區內萊萬破門，但很快VAR視頻裁判介入之後，裁判改判了這個結果，認為萊萬越位在先，隨後這個進球被吹無效。也正是這個判罰引發了外界的熱議，不少巴薩球迷認為通過慢動作顯示，對方後衛的腳明顯拖在了後面，而不是萊萬。甚至在比賽結束後，巴薩球員拉菲尼亞在社交媒體上，發佈了一張巨型鞋子的照片，來調侃這個頗具爭議的判罰。

巴薩主帥弗里克對於萊萬進球被吹，也是非常生氣，認為這是一個非常明顯的錯誤判罰。不過，裁判組方面則認為這是一個準確的判罰，在賽後裁判技術委員會，就這個判罰進行了探討，並且一致認為這個判罰是恰當的，VAR裁判的判罰沒有任何錯誤，也並沒有發現系統在識別阿古艾德和萊萬身份是存在混淆。

不過，加泰羅尼亞一名裁判專家費爾南德斯則持不同看法，他認為萊萬被判越位很顯然存在問題，他覺得這是一個無法解釋的情況，要知道自己在裁判界多年，而看到萊萬這個判罰前所未有。

當萊萬進球那一刻，諾坎普球場的球迷的歡呼聲已在喉嚨中翻滾，準備如雷鳴般爆發。然而，半自動越位識別系統卻如同一盆冷水，無情地澆滅了這即將燃起的激情火焰。VAR系統判定波蘭前鋒處於越位位置，進球無效。

仔細探究這一判定背後的緣由，竟是因為系統檢測到萊萬的鞋尖比阿古艾德更靠前，那怕這一差距微小到幾乎無法用肉眼辨識。起初，無論是現場球迷還是通過螢幕觀看比賽的觀眾，幾乎都以為這個進球應當有效，畢竟在肉眼看來，一切都顯得那麼自然流暢。但高科技技術手段的介入打破了這一認知，裁判費爾南德斯依據半自動越位系統的判定，最終裁定萊萬多夫斯基越位。

當半自動越位系統繪製的越位線呈現出來時，所有人都驚呆了：畫面顯示，球員越位的部分僅限於鞋尖！那畫面仿佛被放大了無數倍的微觀世界，萊萬和阿古艾德的鞋尖成為了決定比賽走向的關鍵因素。從畫面本身來看，兩者的鞋尖幾乎難以區分。

這一判決自然導致了巴塞隆納球迷在社交媒體上如潮水般洶湧的強烈不滿，各種質疑和批評的聲音鋪天蓋地，像是一場憤怒的風暴席捲網路。

面對巴薩教練團隊的質疑，裁判費爾南德斯顯得有些無奈，他回應道：「我能說什麼呢？如果VAR告訴我們這是越位，我們為什麼要捏造事實？」言下之意，他只是依據系統的判定執行，並無自主裁量權。

西班牙裁判委員會認為這一判罰完全正確。西班牙裁判專家也詳細解釋道：「畫面是由機器捕捉的，而不是人。這台機器有三十多個攝像機，拍攝足球和球員。」這一解釋試圖從高科技技術層面和規則層面為判罰正名，但依然難以平息巴薩方面以及眾多球迷的怒火。

這場「鞋尖越位」引發的爭議，或許將在西甲的歷史長河中留下深刻的印記，成為人們日後津津樂道的話題，也讓人們重新審視足球比賽中VAR高科技判罰與肉眼判斷之間的微妙關係以及它們對比賽結果的巨大影響。回歸導言發哥建言：乾脆放寬「平行不算越位」規則的尺度，才更符合當前世人看好球的需求，不是嗎？

這篇文章 爭議巴薩「鞋尖越位」 鼓勵進攻乾脆放寬「平行不算越位」尺度 最早出現於 樂聯網。