（「笑傲足球部落報」FB發行人龔義三及社長何長發與「樂聯網」連結，在此「龍來共發」抓住時事分享國內外足球評論讓您掌握全球視角:）

「發哥聲援台英十講」暫告段落之後，終於看到了同為體育媒體人說出了該有的良知心聲，我的仗義執言也就值得了！但願整個事件在檢調客觀公正查處後，還原事實真相，讓眼前台師大與中華足協已對周台英的「極刑」嚴懲，得以有更客觀合理的重審機會。

在「發哥聲援台英十講」文後於FB寫下體育媒體人感言留話的，也曾是昔日體育媒體從業者程兄，藉此分享大家：

「感謝發哥一直以來為周台英教練一事仗義執言，發哥的這十講，小弟都一一拜讀，字字句句據理而言，鏗鏘有力，可比先前某人只講了四講的預定那十講，好太多了~~

小弟先前對此事就小有耳聞，主要是因為小女先前也是大學運動校隊，和台師大的球員們亦有學姊妹關係，因此整件事爆發後，球隊的學生成員們對於簡生以其平時在校和在球隊時受到批評之不良作為，卻只因找到不知整件事來龍去脈就幫腔的政治人物，變成眾人讚揚的”吹哨者”，私下都感到非常憤怒不平，只因學生們人微言輕，加上某自以為是之足球網紅推波助瀾，讓多數媒體也不知深入探究之一面倒向爆料學生，成為加害幫凶…

說實在，周教練所進行的計畫，從學術的嚴謹度來說，確實是有違正常管道及流程作法，但涉事者不只是周教練而已，結果就是由她一人承受，而且是趕盡殺絕，甚至等於斷其手腳，結果其他單位和人員卻都無他之事，沒有責任??

也希望長期涉足足球界且深入觀察的發哥此一系列仗義之言，能為周教練爭回一些她該有的權益，不致成為一面倒偏頗言論的犧牲者…」

師大出身的陳宥里也直論：「台師大女足科研抽血事件」中間有操作瑕疵，可以嚴厲指正。但是讓我最生氣的是打著正義的旗幟獵巫，不明究理、斷章取義，人家說什麼就信什麼，缺乏媒體識讀，抱著看熱鬧的心態落井下石，褻瀆專業，毀人一生清譽。真是噁心！」陳宥里更直指「那麼多年來，看過很多人把師大當跳板往上爬；這次還真是第一次看到有人踩著師大往上爬的！」

媒體被痛斥該自我省思，而在發哥天秤裡，罪魁禍首是製造事件以偏概全，蓄意打擊周台英的那些心術不正者，這些人是誰，就是從事件爆發以來一再利用網路輿論與媒體未審即判所掀起「情緒審判」的那些特定人。

「周台英事件」被刻意造事者「假民粹」激起的反周情緒，直接形成了FB這樣狠毒的攻擊論述:「周台英，妳的確為台灣女足爭過光,帶來了不少榮譽……但這並不代表妳有權利摧毀它，多虧了妳，讓陣子女足以最恥辱的方式頻繁的登上新聞媒體，完全蓋過了中華木蘭前陣子以小組第一晉級女足亞洲盃的鋒頭，妳真的該感到羞恥，妳為本來就已經夠慘的台灣足球界雪上加霜，期盼妳能得到應有的報應，從台灣足球界消失！」

周台英事件，發哥再借教授范揚松的FB論述：教育部此次展現典型「懲罰優先、問責最後」官僚邏輯，將原本由校內機制處理的問題，一夕之間拔高為「中央行政監督懲戒」，大動作要求「終身禁聘」，近乎剝奪周教練生存尊嚴與退休權益，冷血程度令人髮指。這已非教育改革，而是文官體制變相復仇。

如今，為周台英遭嚴懲發出「不平之鳴」的聲援此起彼落，其中包括90年代中華男足總教練黃仁成，他難得給發哥留言：「周台英為國家隊拼過無數次，流過的汗水，付出的青春，換來一面又一面的榮耀。如今卻因女足隊研究抽血事件的程序出錯，在檢調尚未調查結案前，就遭受未審宣判，被台師大與足協宣告終身不得參與足球相關事務，這等於將她一生的熱愛與奉獻一刀切斷，為台灣足球燃燒過生命，如今她面臨人生絕境，我覺得足球界不能沉默，願與發哥一起聲援，讓真相說話，讓正義回來！」

這篇文章 「發哥聲援台英十講」後終見也有媒體人良知心聲 最早出現於 樂聯網。

（「笑傲足球部落報」FB發行人龔義三及社長何長發與「樂聯網」連結，在此「龍來共發」抓住時事分享國內外足球評論讓您掌握全球視角:）

「周台英事件」當發哥終於發聲後，我知道很多人都在看也在議論，身為一個涉足體育傳媒志業，逐漸邁向半世紀歲月裡，我的態度始終抱持「為公理與正義發聲」！此事件先默默觀察大半年後，發現主導操盤運作背後的居心叵測，蓄意強勢帶風向造成了之前「全面封殺」周台英的惡毒手段，於是著手寫下「發哥看周台英被判足球死刑之惡劇」系列，原本規畫寫五篇暫告段落，沒想到，這股聲援周老師的聲浪終於逐漸激發出來了，師大人、足球人甚至各界有認知的人士都在呼應起而聲援之，再激發我又逐一加篇寫下去，至此，就以「發哥聲援台英十講」暫告一段落吧。

一位FB網友宋明朗在發哥就「台英事件」的系列發表分享文後留下這段話：「人非聖賢，孰能無過，知錯能改，善莫大焉。這是小學作文老師貫用的評語，對一個平凡平庸的小學生都能給改過的機會，而針對一位對國家體育有特別貢獻的足球英雄為何要趕境殺絕！法律不外乎人情，一個殺人無數的兇手，只憑三個字(可教化）就能改判死刑。可否告訴我們周教練為何不行？她才是可以享有改判的受害者。」

這位網友上述這段話，正點醒了我們，你我從小接受國家教育優良根植在我們腦海裡的公民與道德教育，不應該是這樣的良善嗎？為何今天的社會倫理變得如此冷酷無情甚至邪惡！

常言法律保護的是懂法律的人，這句話其實聽起來經常有一種諷刺。而法律界有一句俗諺是，「法律不保護在權利上睡著的人。」也指出法律是被動的，當事人要主動維護自己的權益。懂法律，才能知道何時該為自己爭取權益。

當去年底開始「周台英事件」爆發後，發哥重申誠如不平則鳴的教授范揚松在FB論述的，從政治力介入，立委炒作推動嗜血加刑，加上網路輿論與媒體未審即判所掀起的「情緒審判」，整件事從政治操弄、輿論操作、官僚執行、制度崩解等連動來看，先以輿論煽情定調，再借官僚之手迅速執行、重懲懲前毖後，達成「殺一儆百」之祭旗效果，類似文革公審與極權「懲戒秀」。而在發哥看來，就算台英霸凌簡生，但整個社會大眾被有心造事者帶起的全面霸凌周台英行徑，更是可惡，不該被撻伐嗎！

我不是法律專家，可是，霸凌的界線怎說了算呢？霸凌的界線很模糊，但大致可以從行為的意圖、強度和影響來判斷。如果行為造成了他人心理或生理上的傷害，且不是出於善意或正當理由，就可能構成霸凌。界線的判斷需要考量具體情境和雙方感受。

那麼這事件裡，周台英與那位簡生之間的交流過程如何，目前絕不該憑簡生片面提供的影音資料即做議處懲罰，尤其在已經檢調進入查處之中，眼前台師大校方與足協草率直接判「終生極刑」，當然讓有識者無法認同與接受。

發哥想到在法律上有此一說，提供假證詞可能會觸犯偽證罪，這是一種刑事犯罪。根據《刑法》第168條，證人、鑑定人或通譯人於執行審判職務的公署審判時，或於檢察官偵查時，在案情有重要關係的事項上，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。（偽證罪不僅影響司法公正，也可能導致冤判，因此是相當嚴重的犯罪。）

所以此事件中，涉及當別人對你進行不實指控時，會讓人覺得自己的人格和名譽都受到了侵犯。這時候，根據情況，你可以選擇提告誹謗罪或公然侮辱罪來保護自己。誹謗罪的重點在於，對方是否有意圖要讓你的名譽受損；而如果他們的行為使他人誤解你，導致名譽受損，那麼誹謗罪就有可能成立。此外，還可以透過民事訴訟來要求賠償，這樣不僅能為自己討回公道，也能讓對方承擔責任。

發哥又想到在法律上，「惡意的謊言」可以涉及多種罪名，具體情況取決於謊言的內容、目的和對他人的影響。常見的包括誹謗、誣告、偽證、以及在特定情況下可能觸犯的詐欺等。這些罪名都對說謊行為的法律後果做了不同程度的規範。誹謗罪:《中華民國刑法》第310條規定，意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽的事者，構成誹謗罪。

在周台英事件被簡生引發炒作瘋過頭後，最近聲援台英老師的發聲此起彼落，反而在媒體「消聲」了！沒關係，孔子說「道不孤必有鄰」，台英昔日師大的木蘭國腳同學林美珠等人在FB聲援台英：

「台英在教師與教練職責上，一直都是戰戰兢兢的，低調的他，臉很臭心很軟，對學生非常認真的教導，視學生如同自己的孩子細心照顧，不多言的他，默默的付出，而今卻遭受嚴重的打擊，我感同身受，心疼他，盼政府機關、輿論界，多一些同理心，公平公正的對待，勿忘台英為台灣爭光那一幕，為足球運動付出的努力，無人可及，台英加油撐下去，大家都支持你肯定你！」

寫到這裡，發哥最後引用自由車資深國家隊教練狄懋昌在FB感慨說的:「在台灣從選手到當教練的人，最後落到這種下場，真是可以上金氏世界紀錄了！支持台英申訴把公義找回來！」發哥再次呼籲：老木蘭人此刻就該都站出來，別讓有心人惡意毀了木蘭女足招牌！尤其足協更不該直接判台英「終生禁足」，誰敢理直氣壯地說台英就「罪該萬死」呢！

這篇文章 發哥看周台英被判「足球死刑」之惡劇（十）「發哥聲援台英十講」知錯能改善莫大焉 最早出現於 樂聯網。

（「笑傲足球部落報」FB發行人龔義三及社長何長發與「樂聯網」連結，在此「龍來共發」抓住時事分享國內外足球評論讓您掌握全球視角:）

周台英涉及的台師大女足研究抽血案，在網路輿論鋪天蓋地自審的刻意帶風向，再引導出媒體過度渲染與嗜血緊逼下，迫使政府主管也急於表態說重話，要單位要主事者負全責，隨即有了中華足協2025年7月23日針對教練周台英對球員霸凌案件召開紀律委員會，註銷其教練證，且終生禁止參與足球事務外，台師大運動與休閒學院在7月25日召開教評會，也做出解聘周台英教職決議，連帶其教職員退休金也沒了……..。

整個事件在一小撮人一直在FB蓄意帶風向，非逼死周台英在教育界及足球圈「徹底消失」，甚至囂張地說，台英的處份還未到此結束呢，她還有學倫責任，她的學位撤銷是教育部權責，而最後的刑事案件還要由檢調查處。

往後再加之周台英身上的處份不說，至今對台英的嚴懲結果，台師大教評會拍板解聘了周台英教職，三年後原本可領到的教職員65歲退休金也落空，不僅如此，在公開道歉記者會上表示「我的一生只有足球」的周台英，也因足協祭出終生禁止其參與足球事務的重懲，等於判死她的足球生涯，甚至直接毀掉了台英的晚年人生！

7月19日周台英終於站出來在公開記者會上，語帶哽咽地誠懇向參與台師大女足抽血實驗的學生鞠躬說抱歉，尤其直接點名向那位「吹哨」的簡生再說對不起。台英在大家面前說岀：「教練對不起妳們，是我沒把這個教練職位做好，希望妳們能原諒教練。」她當場強調，自己真的喜歡足球，因此未來若有機會，也會繼續從事足球運動，同時還是很希望球員能接受這份道歉。

在7月19日周台英站出來公開道歉前，那位「吹哨」的簡生曾對媒體表明強調：「如果周老師願意正面道歉，我們當然會接受，只要有善意，我們從來不是從仇恨出發。」她還向媒體表示「其實什麼都不想要，就真的只是那一句道歉」。

就在台英公開道歉後，對此，那位「吹哨」的簡生透過人本教育基金會發表聲明：既然周台英教練跟校方都道歉，現在的聲明就代表以後不會再接受任何新聞媒體採訪，包括政論節目錄影，只會接受深度專訪、學校的演講，或是公益的活動等等。簡生表示：「我的目的達到了，我想要的有了，接下來的對我來說就都交給大家了！我就身為受害者的角色下台一鞠躬了」。

隨後，各方壓力快逼相關單位快速處決對周台英的嚴懲行動。如今，不到一周裡，台英道歉了，卻是直接被宣判了在學校教育界及足球界的極刑，「死刑」開鍘了。對此，抽血事件「吹哨者」又對媒體回應，「不要搞得好像是我要逼死教練一樣，因為撤銷教練證照並不是我的訴求之一。」豈有此理，當她早有計畫的私下設計錄影音，把一切不利周老師的影音等資料，全部交給特定的人本教育基金會以及專找足球問題的特定立委去揭發此事件時，簡生的心態眾人已心知肚明。

單憑簡生所提供的任何影音及一再受訪的陳述依據，竟然形成了網路與媒體直接採信就是：她被掌握分數、能影響她拿不拿得到畢業證書的周教練惡待，她從被當實驗白老鼠的黑暗地獄爬出來，卻還能保持善良地對媒體說出：「請大家不要霸凌周老師！」

這算是什麼「程序正義」呢？在法律上或是刑事訴訟法規定裡，起碼有這一條「被告認罪時，法院得於量刑時斟酌，並給予適當的減刑。認罪協商也是一種常見的量刑減輕方式，被告與檢察官達成協議，通常能獲得較輕的刑罰。」然而，今天周台英對於她在進行血測時所犯下的錯誤，誠懇公開道歉了，但是換來的是相關單位並未給予減刑，反而是直接對她作出最大嚴懲，教師資格沒了，連足球飯碗也被打掉了。

在發哥的觀點，周台英被判「足球死刑」，等同自毀木蘭女足招牌！台英要為這次台師大女足抽血風波中，個人所犯下的錯誤自食惡果，承擔處份結果，不過，這整個事件台英就「罪該萬死」嗎？尤其判她「足球死刑」，從中華木蘭女足所開啟的國家運動團隊輝煌的歷史意義層面看待，執行開鍘的相關單位及相關人員，卻下最狠重手直接給其鍘死了，這宣判等同自毀了木蘭女足的「招牌」。

誰在製造這次全面針對周台英的社會霸凌事件？當蓄意假借立委、媒體與網路聲量，大事操弄並放大，展開全面打擊待查確證中的體育教育圈的人事，這樣的霸凌更是這個社會的「惡勢力」！

台英的行為被視為霸凌，當然必須受到制裁，但這個事件既然已進入相關檢調查處之中，其他相關單位就別急於處決，因為此刻判決的根據未必代表完整的事件實情。中華足協甚至台師大皆不宜僅憑少數人的帶風向片面說詞與提供的證據，便草率處決對台英作出如此的嚴重懲處，直接毀了一代中華木蘭女足的金字招牌。

對台師大「周教練案」，從之前校方教評會「非終局性懲處」的輕判決議，到教育部罕見動用「校園霸凌事件審議委員會」強制台師大重審，並要求「解聘+4年或終身禁聘」，短短10天，掀起程序正義與教育部監督權限的雙重疑義。這點我們看到了前台師大發言人兼所長夏學理教授在FB公開發聲了。

夏學理教授認為此案出現了教師權益保障漏洞：台師大跳過重啟調查程序，逕依教育部之要求，從調查報告原建議之「解聘+2年禁聘」改為「解聘+4年禁聘」，對周教練加重處分，違反了程序正義。

更有一位教授范揚松在FB「為周台英教練抱不平爭權益」，他直批此案由於政治力介入，立委炒作推動「嗜血加刑」。他指出立法委員、人本教育基金會聯合開記者會，把學術領域事件轉為政治攻防，把教育議題變成「道德煽情秀」。教育部在記者會後不到72小時立即開臨時會，無視程序與證據嚴重性，即從輕處分改為「絕對封殺」，全然失衡於比例原則。此案已成「政治干政教育」的典型。

范揚松並直批「媒體與輿論公審：未審即判的情緒審判」。「抽血案」輿論爆發後迅速升溫，媒體標題導向與「違法抽血」、「校園凌虐」等字眼成為主旋律，煽動情緒凌駕事實與程序。媒體公審不僅未提供雙方聲音，更直接暗示周教練罪不可赦，放大「未經證實指控」，造成社會對其全面否定式撻伐，違反新聞倫理。

發哥也看到網路出現一位關注此案的陶老師，在寫出相關評論文章中，引用心理學家漢娜·阿倫特所說的「庸常的邪惡」，也許不是出於惡意，而是出於不思考。他認為這樣也違反聯合國《網路霸凌防治建議》中明文強調的「媒體應避免引導對個人之網路攻擊或仇恨言論」，因此，他對於本案可說根本失控，令人搖頭。

而在發哥說來，就是這句話：周台英被判「足球死刑」，等同自毀木蘭女足招牌！這些背後操弄事件的有心人，歷史會記載這段令人痛斥的惡劇。

這篇文章 發哥看周台英被判「足球死刑」之惡劇（一） 台英「罪該萬死」嗎？ 最早出現於 樂聯網。

雖然已經畢業，李媛還是會回學校協助進修課程開課，她是從沈永正教授那邊得知，台師大「國語中心」部分尚未取得居留證的外籍生，一個月只能領到三片口罩，是學校最缺口罩的單位，也是最大的防疫破口；得知母校出現確診案例，李媛馬上把從進口的醫療口罩先給母校應急。李媛表示，因她個人力量有限，希望可以藉此拋磚引玉，發起台師大校友捐防疫物資給母校，協助母校各項防疫措施，以提升校園防疫能力，將疫情堵絕在校園之外。

台師大總務處總務長米泓生代表校方接受口罩捐贈；他說，這批愛心口罩會先分配到校園最需要的單位，保護台師大師生與教職員工的健康。目前校方還急需其他防疫物資，包括口罩、藥用酒精、口罩套、次氯酸水清潔液等用品，有意捐贈者可以直接與台灣師範大學捐贈防疫物資窗口總務處聯繫。

這篇文章 台師大傳出確診案例　李媛捐醫療口罩並籲校友齊心助母校防疫 最早出現於 樂聯網。