台灣大學副校長丁詩同與國際長袁孝維在臉書9日先後發文，針對新月台前員工對自身指控涉及霸凌與不法侵害，以及相關抗議與連署事件，經調查結果正式出爐，所有指控通通不成立，這兩位校方人員均強調，將依法維護名譽及權益。

從該事件的起因說起，副校長丁詩同在臉書發文：2月25日，新學期開學第一天，在通識課程「人文與科技對話」中，我正在台上對著550位學生授課時，突然有7、8位自稱台大勞工社的學生衝上講台，手持大聲公與標語，高喊「丁詩同霸凌員工」、「霸凌首謀，退出新月台」等口號。相關影片隨後遭到大量轉傳，累計數十萬人觀看。這樣的場景，無異於將我置於數十萬人面前，為一件我從未做過的事情承受羞辱與撻伐。

敘述事件，丁詩同的臉書文中：起因於兩位被解僱的新月台前員工指控我與本校國際長涉及霸凌與職場不法侵害。他們串聯台灣高等教育產業工會及台大勞工社，在調查小組尚未完成調查期間，便兩度於校園內發動抗議遊行與一個星期的繞校連署，並透過各種社群媒體，大量散布對我們的不實指控與誣衊言論。不僅嚴重擾亂校園安寧，也對我個人造成極大的壓力與傷害。

丁詩同表示，調查報告已正式出爐，針對兩位申訴人提出的霸凌與不法侵害指控，經調查後全數遭到駁回。報告指出，申訴人所述部分事實並不存在，另有部分則屬主管在工作管理與溝通協調上的職務行為，整體並未逾越合理管理界線。調查結果已釐清相關爭議，確認並未出現申訴人所稱的職場暴力或不當對待情形。丁詩同表示，尊重調查機制與最終結果，希望事件能回歸理性與事實。

副校長丁詩同寫到：我也感謝調查委員們在調查過程中的專業與嚴謹。他們反覆查證、抽絲剝繭，最終做出所有霸凌指控均不成立的結論，釐清事實真相，還我清白。

丁詩同文中表示，即使調查報告已經還我清白，傷害卻早已造成….那些曾經公開羞辱我、散播不實指控的人，是否應該在真相釐清後，還我一個公道與道歉？

副校長丁詩同在文中強調：我尊重言論自由，但絕不接受任何人以謊言與誣衊惡意踐踏他人名譽。現在調查結果已清楚證明所有霸凌指控均不成立，接下來，我也將採取行動，堅定捍衛自己的名譽與法律權利。我不會容許這些惡意造謠者再繼續重施故技、毫無代價地誹謗傷害他人。

丁詩同臉書澄清貼文連結及多位師生為發文加油：https://www.facebook.com/share/18iKQAHBwM/?mibextid=wwXIfr

台大國際長袁孝維針對此事件獲得澄清在臉書上發文強調：法律雖還了清白，還要請您按讚分享，讓正義的聲音被聽見。謝謝！

袁孝維指出，先前兩位新月台前員工惡意指控丁副校長與我涉及霸凌及不法侵害，如今調查結果正式出爐，所有的霸凌指控通通不成立。然而，從事件開始到現在，我始終確信自己的清白。因為我知道自己是怎樣的人，我的朋友、同事與學生，也都清楚我的行事為人。我們從未因為這些指控而動搖，只是沉默地等待事實被看見。

兩位指控人結合台灣高等教育產業工會與台大勞工社，分別兩次在校內公開抗議示威，高聲呼喊我們的名字，指控我們霸凌、要求我們下台，甚至辱罵我們不配為人師表，揚言要到我們授課的教室抗議。他們也串聯台大勞工社部分學生，將我們的照片惡意變造成小丑海報，在校園中繞行張貼一個星期、蒐集連署。更令人震驚的是，他們甚至闖入我們550人的通識課堂，突然衝上講台，高舉標語、拿著大聲公反覆叫囂反霸凌口號，嚴重干擾教學現場。

袁孝維臉書文中敘述：最讓我難過的，不只是自己遭受攻擊，而是我多年來在台大盡心盡力投入教學與研究，擔任國際長期間，也始終努力替學生創造更多拓展國際視野、提升競爭力的機會。我拼命做的，是希望學生能走得更遠、看見更大的世界。

然而，一群我從未認識、甚至從未真正了解過我的人，卻可以輕易地把我們塑造成十惡不赦的小丑，在校園裡、在網路上，用最惡毒的語言散播謠言。甚至在充滿歡樂氣氛的杜鵑花節，當許多高中生與家長來到台大參觀時，社團攤位展示的，竟是鬥爭我們的「成果」。

我一直很想問：你們究竟是誰？又憑什麼在事實尚未查明之前，就如此惡毒地對待他人？

他在文末強調，面對不實指控與長期傷害，我們會站出來，捍衛自己的名譽與權益。因為沉默，不應再被當成默許；而真相，也不該總是來得如此艱難。

袁孝維臉書澄清貼文連結及多位師生為發文加油：https://www.facebook.com/share/p/1JAv4jWm8u/?mibextid=wwXIfr

這篇文章 台大新月台離職員工控職場霸凌全數駁回，副校長與國際長將依法維護名譽 最早出現於 樂聯網。

根據資料指出，110 學年度國立大學有台大、清大、成大、陽明交大、中央大學 5 所學校註冊率達 100% ，國立科大台科大與北科大 2 所學校註冊率同樣是 100%，私校唯一註冊率達百分百的僅有中信金融管理學院。至於註冊率不到 6 成的學校，分別是明道大學、台灣首府大學、聖約翰科技大學、遠東科技大學、中華科技大學、華夏科技大學與東方設計大學。從註冊率反映出目前私校所面臨的招生困境，尤其這 7 所學校中，台灣首府大學、聖約翰科技大學、中華科技大學，華夏科技大學 4 所，109 學年度學雜費收入占總收入比例高達 6 成，在學年招生狀況不佳的情況下，接下來的經營勢必雪上加霜。

此外，受到少子女化與個人考量等因素影響，碩博士招生狀況也露出警訊。註冊率掛零的 46 班碩博班，其中碩士班 14 個、博士班 32 個，包含台灣大學語言學研究所博士班、台灣大學綠色永續材料與精密元件博士學位學程、清華大學全球營運管理碩士雙聯學位學程等部分頂尖大學系所、陽明交通大學的跨領域神經科學博士學位學程、成大奈米積體電路工程博士學位學程，其它還有中央大學經濟系博士班、材料科學與工程研究所工學博士班、電機工程學系產業博士班、機械工程學系工學博士班，與企業管理研究所博士班，以及中正大學哲學系、心理系、化學工程學系與通訊工程學系等 4 個博士班。

針對這次招生狀況，台大表示語言所博士在於所學非常專精，因此沒有報考生被錄取，綠色永續材料與精密元件博士班則是成立僅五年的博士班，首度出現沒有招到新生的情況，招生名額日後將依照各系所招生情況進行調控；清大則說，該班為紐約州立大學石溪分校合作辦學，學生須赴美兩年，但因疫情衝擊學生無法出國所以目前停招；成大由於是成大學生直升，所以註冊率不會出現在教育部資料，但將推動研究所聯合招生，擴大招生來源，避免排擠效應。

這篇文章 少子化浪潮再襲高教市場　全台 46 間碩博班註冊掛零 最早出現於 樂聯網。

台大一直有著「杜鵑花城」的外號，每年淡淡的三月天，校園中到處都有杜鵑花怒放，今年也不例外，只是因著疫情嚴峻，不只舉辦多年的杜鵑花節改成網路活動，後來甚至整個校園對外封閉。我剛好在封閉前一天去走了一趟，當時椰林大道旁杜鵑花開得不錯。

基本上杜鵑花的顏色是紅、粉紅和白色，但到現場近看可分出更細更多的層次。由於花數很多，且在尚未完全凋萎前就會掉落，常有學生用落地的花朵排列出圖案或文字。

除了杜鵑花，校園內一年四季有各種花卉輪流開放。我在當天沿路隨手拍了一些，只是少量樣本。這是少數設有園藝系的大學，雖然該系並不主責校園花草的維護，但可想像少不了他們的貢獻。

春天時櫻花在校園內一些特定區域內可看得到，而且有數個不同品種，所以總花期頗長。

水塔花，或稱火焰鳳梨，作為步行區的阻隔物，鮮豔醒目。

煙火樹開花時真的像放煙火一樣，和火焰鳳梨都讓人在春寒中感到一絲暖意。

顯眼的花卉不需追尋，它們自會吸引目光。鳥類則自由來去，有些願意親近人們，有些小心地保持距離。最不怕人，甚至已經學會靠近人來取得食物的應該是鴿子，它們站在一個露台的圍欄上等待著。

鴿子所在位置是在校內舟山路旁一個水塘邊，這個水塘是舊瑠公圳系統復原的一部份，有一些水鳥悠哉地在水中覓食或休息。這隻紅冠水雞站在一隻烏龜旁，它的一雙綠腳和鮮豔的紅黃喙一樣醒目。

在水中有隻白腹秧雞彷彿在看著自己的倒影，它因為叫聲像台語「苦啊」而被稱為「苦雞母仔」，難道它在顧影自憐？

夜鷺在台灣水邊很常見，很會抓魚，甚至會丟餌引誘魚。因為捕魚技術太高明，又比白鷺鷥有肉，它曾是養殖漁民的追殺對象。

離開水塘把目光轉向樹上，正好一隻五色鳥嘓嘓嘓的叫著，即使是逆光拍攝，五色仍明顯可辨。

喜鵲一直被認為是吉祥的兆頭，很受歡迎，不過到底為什麼它可以成為吉兆，好像也找不出很令人信服的說法。

介於舟山路與基隆路間有農學院的教學實驗用田地，白鶺鴒在春耕過的土地上來回找食物。

黑冠麻鷺原本藏身山林中，是不常見的留鳥，但十多年前不知何故開始在都市綠地中出現，而且不怕人。校園中學生們因它看似動作遲緩而稱它「大笨鳥」，其實它頗能飛，必要時也可以快速移動。不過它的慢條斯理形象為它爭取到多一點保護，台大校園內用它設立了「減速慢行」的路標。

家八哥是世界百大外來入侵種，在許多國家都過度繁殖，在台灣不但排擠本地的白喙八哥，連其它小鳥或小哺乳動物都受它侵害。

鵲鴝也是外來種，它的鳴聲悅耳，很可能是被引進作為寵物後又被放生或逃逸。幸好它不像家八哥那麼強勢，但仍應注意往後的發展。

小彎嘴畫眉是台灣特有亞種，害羞且好動，不太容易拍攝到。雖然是畫眉，但鳴聲並不特別好聽，反而因為眼睛旁的黑色帶，被取了「奸臣仔鳥」的外號，實在有點冤枉。

這三隻領角鴞幼鳥和本文首圖那隻母鳥是一家子，從去年年底到今年年初它們在校園內的鹿鳴廣場樹上出現，吸引了許多鳥友帶著大砲相機從早到晚守候，還上了新聞。這是一個例子，說明台大校園並不是只有前面介紹比較「普通」的鳥種，有時也會有些珍稀種類出現，能不能遇見就看消息是否靈通，或運氣是不是很好了。

其實賞花鳥不必一定要求珍稀。不知哪位文青在一個路旁野餐桌上貼了對聯，說的是人生的緣份，就將就著把它套用到和花鳥的緣份上吧！

這篇文章 散步賞花鳥好去處的台大校園 最早出現於 樂聯網。