同志平權的挫敗，令許多周遭的同志朋友陷入憂傷。

這是重整腳步的時刻。

 

身為支持同志平權運動的支持者，我也來稍微檢討一下這次整個同志平權從公投之前到最後的過程中，有許多讓人值得思索反省之處。

 

首先：

1.）同志平權的概念、敘述與影響力，這次被清晰的證明了，終究還是只侷限在「城市都會」的地域。

這是同志運動的真實現況，同志平權的主張與聲量不小，卻並沒有能夠同等比例的擴散，進入任何傳統價值意識深濃、傳播渠道保守的地理位置與族群空間。

 

2.）「反同」團體在兩大藍綠教會體系的合作之下，動員了極其強大的人力資源，越到最後，強度根本難以想像！

包括組織性的宣傳人力、企業家破億捐款、大量播映媒體及網路廣告且印製宣傳小冊，幾乎攻進了鄉鎮村里的家家戶戶。

公投前，包含了提供人際耳語、散播公投口訣、印發精美小抄已經全部到位。

 

3.）許多同志一心將「對抗反同勢力」轉化成為「支持民進黨」，這樣莫名其妙的政治化約，策略上與實際上都太過愚蠢狹隘。

結果使得今年民間基層最主流的「討厭民進黨」，反而很多人成為「反同勢力」票源的主要伙伴。

同志平權運動因此在這次選舉過程中，讓自己變成只有「黑白對手」，而沒有「灰色盟友」。

 

4.）同志平權的訴求，除了「婚姻平權」，後來也衍生出包括「平權教育」的配套主張，並且一起進入公投的選項。

事實上，許多一般對於同志婚姻平權的「非反對者」，雖然願意尊重或成就同志朋友，但卻不見得能夠接受自己的兒女暴露在同志族群信息，尤其是關於性領域的價值中。

這些比較猜忌於兒童或青少年關於「同志」平權教育內容的不可預測與排斥感，最終使得願意支持「婚姻平權」的族群，加入了公投反對的陣營。

 

5.）同志族群太過仰仗「影視明星、藝術文化」人士出面的挺同宣傳，這使得「支持同志」的刻板印象，始終還在於「同志人數比較多的影視、藝術、文化圈子」。

對於同志的總體社會認同，台灣同志族群中至今還是欠缺多元領域共同呈現出份量足夠的「專業」與「典範」。

這個集體印象中相對欠缺讓社會共同敬佩的同志典範人物，所謂「同志」就只是「他們那些人」！也才無法改變基層民間偏鄉，其實恰是最大民間族群的挺同可能。

 

6.）公投前夕，佛教界發生29歲「開泓法師」長期吸毒與同志性愛的教界醜聞，這對於反同運動較為溫和的一般佛教人士染上陰影，起到了相當程度的負面影響。

 

 

 

1.）同志平權，本來就還需要很長時間。

同志平權概念從城市都會擴大的偏鄉基層，即使歐美社會至今也並未全然可及。

這是同志運動最為艱難且需要最久時間，才能企及的關鍵。對於時間上的投入，同志族群長期抗戰應該視為理所當然，而非悲情無奈。

 

2.）同志運動今後必須打「長久資源戰」。

倘若台灣同志團體無法建立長期匯集的人力資源長期抗衡，「概念戰」本來就無法真正輕易打破「資源戰」。

因此具體作法上，後續的同志運動最好能集中在特定幾個同志組織團體，同志族群朋友得要「長期捐款」並「參與活動」，必要時甚至應該考慮成立「政黨組織」！

尤其要擴大社會對話，並設計更多元的同志形象建立與社會參與工作。

 

3.）同志平權的訴求不能靠別人，要自己推出參政人選。

這次將同志平權主張寄託在民進黨的「特定政黨」身上，本身就是愚蠢荒謬。即使歐美國家，同志團體也必須推出自身的「參政代表」，並且在各種重要施政上，表達並取得地方或中央政局的「注目權、話語權」，以此實際將同志族群訴求的政治能量「由虛轉實」。 

 

4.）同志平權運動，策略上應該「小切口步步推進」！

不應該急著擴大平權主張，意識幻想所有主張都能一步到位。眼下應該專注以「大法官解釋」，專注取得同志婚姻平權的法律地位為第一階段。

所有同志平權主張一旦悉數推出，反而分散焦點，尤其會多方遭遇不同社會族群的擔憂與不確定感。具體主張越多，越是多方樹敵。

特別是在理念最初，應該要尋求「灰色共同交集的最大可能」！比如避免主動去涉及兒童與青少年同志教育的內容與問題，台灣社會尚未成熟到歐美國家的個人價值文明水平。

 

5.）同志族群的「社會典範」並不充足。

在此同時，即使連同志運動本身，「悲情」依然是爭取與訴說的主要基調。但爭取社會大眾的支持必須理性感性兼具，而這方面的陳述或代言，往往需要「典範人物」！

台灣同志運動以歐美為樣本，街頭遊行的風格亦然，這往往使得同志的公眾形象，即使是同志本身，也經常處在「悲情」與「放蕩」的兩端刻意自我表現。

這也顯示同志族群並未充分證明，同志文化具備足夠的的多樣性與深化，也沒有多面向產生能令社會大眾心悅誠服的貢獻與參與。

必須思考並論述，同志平權除了悲情，比如：在社會若能改變傳統認知的前提下，同志族群何以可以成為社會正面的意義與典範？

 

6.）年輕同志族群中確實有相當程度的「吸毒」問題。

這也意味著同志運動本身，也必須有相當程度的「自清、自肅、自立」。

同志團體必須一起擴大打擊同志吸毒，譴責破壞同志社會形象的任何事件與人物。

據此去「面對、分離、萃取」同志平權運動的純粹價值，而不是合理化所有同志族群當中若有「非法、非義、反智」的內部失衡狀態。

 

尤其應該遠離「政治操弄」！警覺於所有社會重要議題的同志公眾立場，並且勇敢發言。

或者至少可以考慮，針對定期重大議題去提出「同志族群的民調結果」（比如同志中有多少人反核、挺核），反應同志族群不同的社會參意見。