從1978年開始，直到2013-14年的時候，除1988~1989年的異常波動，中國始終保持著8%到10%的快速增長速度。這種驚人的經濟成長，就被稱為：「中國式經濟奇蹟」。

過去20年，台灣對這種高速發展的中國奇跡，通常是又忌又恨的。
因為跟這種趨勢相伴隨的，是台灣經濟被掏空的20年。
平心而論，我們站在小島上，眼看著過去半個世紀的經濟成長動力逐漸被中國
抽乾，心中沒有一些激烈的想法，是不可能的。
通常，人們對這種現象的解釋是：
『中國的勞動力與土地這兩種要素價格便宜，吸引了海外投資』
『加上中國政府動用公權力，軟硬兼施取得外國的資金與技術』
但是，這種解釋，是偷懶的。
甚至，是過時的。
因為，這種解釋對於80年代的中國，也許是成立的。
但是，這種解釋卻忽略了一個基本的事實：
『進入21世紀後，中國的勞動力和土地成本比80年代高多了。』
『但是中國真正成為世界工廠，卻是在2001年11月11日，加入WTO之後』
把2002年~2012年的中國與1980~2000年對照，可以發現中國的發展速度並沒
有下降，甚至製造業發展的速度比80年代還要更快了。

這要怎麼解釋呢？
把廉價勞工與廉價土地當作理由，用到2010年代，是不合理的。
21世紀之後，東南亞的勞動力與土地，都明顯比中國更便宜了。
台灣高中以下的教科書，面對這個問題的解釋是：
『中國轉型為世界市場，所以維持了經濟成長。』
這同樣是簡化事實，甚至顛倒事實的。
因為，1980年代，中國的出口占GDP的10%左右。
到了，2000年代，上升到接近20%。
加入WTO之後，迅速增加到超過37%。
2008年之後開始回落，但是仍然超過20%。
中國至今都是個淨出口國，真正的世界市場是美國。
那麼，中國式經濟成長的玄機到底何在？

如果細看中國的GDP構成，可以發現：
中國的投資佔GDP比重高達45%，消費僅佔39%，出口20%。
中國是全球投資占比最高的國家。
長期投資大於消費的結果，是造成產能過剩。
所以，秘密在於，中國始終是世界工廠：
中國把大量的貿易順差轉化為對內的大量投資，並且將這些投資帶來的生產力
成長，透過WTO的架構投放到世界市場去，以此不斷循環30年，終於長成可以跟美國抗衡的經濟巨獸。
那麼，中國為什麼在土地與勞工成本持續上升的21世紀，還能保持世界工廠的地位呢？

以下，提供一個可能的視角：
中國能夠在2000年之後，崛起成為真正的世界工廠，實際上是世界經濟和中國
經濟，幾乎在同一時期發生了兩個重要的變化。
第一個變化，是西方世界進入到創新經濟時代，帶來了製造業的大規模外包。
西方世界真正把大量的製造業外移到中國，並非在中國生產要素最廉價的1980
年代，而是在中國加入WTO之後的21世紀初。

因為此時，歐洲與美國有大量『去工業化』的經濟轉型趨勢，相對而言，中國上漲的土地與勞工成本，還是相對的便宜。
但是，這只是泛泛之論而已，真正的秘訣，在於消費模式的改變。
進入創新經濟時代之前，人類經濟的一大特徵是，大部分人還處在『基本需求』尚未被滿足的階段。
『基本需求』，就是滿足現代化生活的一切衣食住行的需求。

在『基本需求』還沒有被滿足的時候，能最有效佔據市場的產品，是那些流水線上生產的，均質化、廉價、非常堅固耐用的大眾化產品。
哪個企業把這一點做到極致，它就能成為王者。
比如德國汽車、日本電器、台灣的個人電腦等等。
但是等到了創新經濟時代，人們的需求變了，製造業的生產形態也跟著變了。
過去二十年來，手機行業的發展，最能看到這種變化。
在大眾化產品的時代，諾基亞在流水線生產的效率上，比西門子、摩托羅拉都要做的好，就成了王者。

但是諾基亞沒有想到，它在滿足基本需求上做得越好，就越快地走向了終點：
當你把大部分人的基本需求都滿足了，你的產品又廉價又耐用，功能簡單易懂
，根本不會壞，人們更新換代的需求就很低，產品就無法再賣出去了。
是的，諾基亞其實是敗在把事情做的太完美了。
想想台灣的大同電鍋，用了幾十年都不會壞。
對消費者來說是好事，對企業來說，無法賣出產品，利潤怎麼辦呢？
在這種時代，想要多賺錢，就必須為消費者創造新需求。

這種替消費者創造需求的事情，蘋果做的最好。
每年在新產品發布會之前幾個月就開始期待…
網路上充斥著各種猜測文、評比文，把消費者的胃口吊到極致…
甚至還搞出『飢餓行銷』這種前所未聞的銷售風潮。
仔細想一想，20世紀的時候，好像還沒有世界級的企業這樣賣東西的。
當然，這種風潮有眼睛的人都看的到，諾基亞並不會傻到白白錯過。
很快的，諾基亞也發佈了智能手機，但還是在短短幾年後轟然倒塌。
為什麼？

有一篇調查報告，說的很到位：
『諾基亞高層自己承認，在智慧手機剛剛出現之際，諾基亞是所有手機廠商中，唯一一個有自己完整生產線的廠商。』
『但是，這就意味著，諾基亞的創新能力，被抑制了。』
為什麼有自己的完整生產線，卻是個弱點？
因為生產線是按照之前產品的需求設計的，想創新的話，整條生產線都得調整
。但是這種調整成本極高，一旦失敗就會把財報搞的面目全非，這樣一來就會
被資本市場懲罰，諾基亞的高層都是有股票選擇權的，沒人想拿自己的退休金冒險。

幾年下來都這樣，在怎麼樣的行業巨頭，也跟不上創新經濟的步伐了。
如果你想玩創新經濟，你就必須把生產流程外包。
只有把生產流程轉型的成本全部甩給別人，公司才有可能創新。
蘋果公司，就是創新經濟時代非常典型的一個企業。
它自己完全不生產，只負責創新、負責品牌和管道的維護，生產流程全部外包出去。
那麼，接下來的問題就是，什麼樣的人才能成為承包方呢？
承包方必須同時滿足兩個要求：
第一，它的生產過程必須有效率，沒效率根本沒人找你生產。
但是，效率的前提是專業化。

但一旦高度專業化，就會把自己公司的產能鎖定在特定產品上。
這對承包方的風險非常大，發包方如果變更設計，承包方馬上就會死掉。
台灣竹科的很多工廠，就吃過這種虧，甚至被搞的倒閉。
這種事情，今年初才再度發生：
《嘉聯益發生遭蘋果抽單大量裁員事件震撼業界！》
所以，只有效率的第一隻腳，是不能長期生存的。
承包方的生產過程必須有彈性，以便有能力迅速轉型，這樣才能生存。
但是，這與第一個需求是矛盾的。
一家代工廠，要有彈性，就不能專業化。
但如果不專業，生產的效率就不夠高，可能根本就拿不到訂單。
彈性與效率是彼此矛盾的，但又必須同時達成。
台灣、韓國的科技業都是世界一流的，但是也都無法徹底解決這個問題….

此時，我們大概可以理解，中國為什麼是世界工廠了。
中國可以解決這個問題。
中國能夠成為世界工廠，能夠承接大規模外包，就是因為中國實現了彈性和效率的統一。
中國的秘密，是地方政府的土地財政。

很晚了，這個秘密，我明天繼續寫。

這篇文章 中國式經濟奇蹟，5之1 最早出現於 樂聯網。