南部最大聲 /鄭司文 高雄報導
高雄市議員許采蓁於14日在議會質疑教育局，針對「橘色惡魔」日本京都橘高等吹奏樂部訪台活動，質疑該活動的700萬元標案存在學校試點質疑點。分配不合理，且專案的預算變更過程難以解決，要求教育局給予更詳細的解釋。
許采蓁批評，教育局對於公開標案資料的回應，提供的資料僅包括一頁簡略的成果報告及三行字的相關說明。且透明的標案數據，尤其是涉及大額涉案的活動。橘色惡魔到高雄的標案有三疑點：
1.廠商無相關經驗卻採限制性招標，該廠商過去活動都在新竹，且多為文化局的活動案，卻在去年突然承接橘色惡魔表演活動。
2.同樣性質的學生團體表演，148人的翡翠騎士只花370萬，98人的橘色惡魔卻需要花到700萬。到底是橘色惡魔比較尊貴，還是高雄市政府虧待翡翠騎士？
3.從原先需要場租的海風廣場變更到無場租的時代大道，預算卻從309萬翻倍變成700萬。
許采蓁議會質詢 圖/市議會官網 截圖
由於疑點太多，我在9月三度和教育局索取標案的相關資料，卻被敷衍了事！多達700萬的稅金卻只提供三行的經費使用說明。當看到經費說明時我很憤怒，因為700萬的教育經費可以提供好幾所學校修建操場跟通學步道，不但被輕易被濫用，甚至連接受議員的監督都拒絕！我想這沒有任何議員可以接受！
到底是心虛？還是活動成果見不得人？我想高雄市政府沒有理由逃避，我已要求局長近期將詳細經費使用表及活動資料備齊向我報告，也呼籲高雄市政府盡快針對疑點作出解釋。
針對許議員的質疑，高雄市教育局回應表示，「橘色惡魔」活動的規劃及執行均遵循政府採購法進行，並將因活動活動規模擴大，最終選定時代大道作為表演場地。強調， 700萬元總中斷包含民間捐款，並已對「公益勸募條例」進行公開徵信，以確保中斷中斷的透明度。
然而，許采蓁進一步指出，同樣為行進樂隊表演，此前來自翡翠騎士的148人表演活動預算僅370萬元，而橘色惡魔的98人卻需要700萬元繼續，且活動地點從不知場需要租的高雄流行音樂中心換到無租屋的場地後，預算不減反增。
