爭議巴薩「鞋尖越位」 鼓勵進攻乾脆恢復「平行不算越位」
（「笑傲足球部落報」FB發行人龔義三及社長何長發與「樂聯網」連結，在此「龍來共發」分享國內外足球評論:）
2024年11月11日西甲聯賽第13輪巴塞隆納0比1不敵皇家社會無緣八連勝，雖然在輸掉比賽，但巴薩依舊以6分的優勢繼續領跑西甲積分榜，但這場比賽中巴薩萊萬率先破門被VAR判定「腳尖越位」進球無效，引發了各界的廣泛討論與激烈爭議，原因竟是那令人咋舌的「鞋尖越位」判定！看了那張VAR抓住的畫面「腳尖越位」，與其讓科技過於「吹老求疵」老是破解一次漂亮流暢的進球，發哥認為，在鼓勵進攻多追求進球的方向下，應該放寬「平行不算越位」規則的尺度，更符合當前世人看好球的需求。
發哥支持讓高科技介入愈來愈快節奏的足球比賽場合，用以幫助裁判肉眼難以察覺的情況，以避免裁判的判罰出現重大誤判，直接影響了比賽的走向以及結局。不過，也不該完全把一切判決都依靠VAR定果，這樣科技佐證反而變成了執法裁判判決的直接下達「YES」或「NO」的按鈕指揮官，這也未必合情合理。
巴薩七連勝被終結，賽後各方議論紛紛，對於這爭議判罰惹非議，於是焦點全放在機器攝下的萊萬多夫斯基「鞋尖越位」繪製圖！
這場西甲比賽第13分鐘，巴薩進攻機會，在禁區內萊萬破門，但很快VAR視頻裁判介入之後，裁判改判了這個結果，認為萊萬越位在先，隨後這個進球被吹無效。也正是這個判罰引發了外界的熱議，不少巴薩球迷認為通過慢動作顯示，對方後衛的腳明顯拖在了後面，而不是萊萬。甚至在比賽結束後，巴薩球員拉菲尼亞在社交媒體上，發佈了一張巨型鞋子的照片，來調侃這個頗具爭議的判罰。
巴薩主帥弗里克對於萊萬進球被吹，也是非常生氣，認為這是一個非常明顯的錯誤判罰。不過，裁判組方面則認為這是一個準確的判罰，在賽後裁判技術委員會，就這個判罰進行了探討，並且一致認為這個判罰是恰當的，VAR裁判的判罰沒有任何錯誤，也並沒有發現系統在識別阿古艾德和萊萬身份是存在混淆。
不過，加泰羅尼亞一名裁判專家費爾南德斯則持不同看法，他認為萊萬被判越位很顯然存在問題，他覺得這是一個無法解釋的情況，要知道自己在裁判界多年，而看到萊萬這個判罰前所未有。
當萊萬進球那一刻，諾坎普球場的球迷的歡呼聲已在喉嚨中翻滾，準備如雷鳴般爆發。然而，半自動越位識別系統卻如同一盆冷水，無情地澆滅了這即將燃起的激情火焰。VAR系統判定波蘭前鋒處於越位位置，進球無效。
仔細探究這一判定背後的緣由，竟是因為系統檢測到萊萬的鞋尖比阿古艾德更靠前，那怕這一差距微小到幾乎無法用肉眼辨識。起初，無論是現場球迷還是通過螢幕觀看比賽的觀眾，幾乎都以為這個進球應當有效，畢竟在肉眼看來，一切都顯得那麼自然流暢。但高科技技術手段的介入打破了這一認知，裁判費爾南德斯依據半自動越位系統的判定，最終裁定萊萬多夫斯基越位。
當半自動越位系統繪製的越位線呈現出來時，所有人都驚呆了：畫面顯示，球員越位的部分僅限於鞋尖！那畫面仿佛被放大了無數倍的微觀世界，萊萬和阿古艾德的鞋尖成為了決定比賽走向的關鍵因素。從畫面本身來看，兩者的鞋尖幾乎難以區分。
這一判決自然導致了巴塞隆納球迷在社交媒體上如潮水般洶湧的強烈不滿，各種質疑和批評的聲音鋪天蓋地，像是一場憤怒的風暴席捲網路。
面對巴薩教練團隊的質疑，裁判費爾南德斯顯得有些無奈，他回應道：「我能說什麼呢？如果VAR告訴我們這是越位，我們為什麼要捏造事實？」言下之意，他只是依據系統的判定執行，並無自主裁量權。
西班牙裁判委員會認為這一判罰完全正確。西班牙裁判專家也詳細解釋道：「畫面是由機器捕捉的，而不是人。這台機器有三十多個攝像機，拍攝足球和球員。」這一解釋試圖從高科技技術層面和規則層面為判罰正名，但依然難以平息巴薩方面以及眾多球迷的怒火。
這場「鞋尖越位」引發的爭議，或許將在西甲的歷史長河中留下深刻的印記，成為人們日後津津樂道的話題，也讓人們重新審視足球比賽中VAR高科技判罰與肉眼判斷之間的微妙關係以及它們對比賽結果的巨大影響。回歸導言發哥建言：乾脆放寬「平行不算越位」規則的尺度，才更符合當前世人看好球的需求，不是嗎？
