前言
Ray Dalio 在”The Changing World Order: Why Nations Succeed and Fail” 提到幾個國家（例如，荷蘭、英國、德國、美國、俄國、中國）過去600年歷史的演變與興衰，各自從崛起、興盛、到衰敗，都不免經過三大循環：
一、貨幣、信用與負債（Money, Credit, Debt）
二、內部秩序（Internal Order）
三、外部秩序（External Order）
中美未來十年的對抗當然難脫這三大循環，那麼夾在中美對抗之間，台灣未來的發展是否也不免依循這三大循環？
我們先從2022年11月26日剛結束的「九合一」地方選舉結果，所反映出台灣「內部秩序」（Internal Order）的變化，來探究台灣未來幾年可能的局勢發展。先從六都中台北市選舉結果，所反映出來的民心向背與政治意涵談起：
台北
柯文哲在2014年以政壇素人當選台北市長，柯的當選是否代表藍綠對抗在「天龍國」被中止？
作者個人並不如此認為：因為2014年的台北市長選舉，民進黨並沒有參選，這代表蔡英文試圖建立「綠白合」的政治結盟；2018年的台北市長選舉，民進黨推出姚文智參選，則代表著「綠白合」的政治結盟破局。
柯文哲挾八年台北施政政績，推出黃珊珊副市長以無黨籍身份參選台北市長，嘗試建立「藍白合」的政治結盟，作為自己2024年問鼎總統大位的前哨戰。可惜，黃在「三腳督」的台北市長選舉中，居然排名第三。
黃在台北市有完善的施政經歷（從議員到副市長），也深獲年輕選民支持，按理說，黃的得票不應該屈居民進黨陳時中之後，甚至還有可能挑戰國民黨的蔣萬安。作者本人及周圍朋友都可以接受黃出任台北市長，甚至認為她會比新手上路的蔣，更能無縫接軌地延續台北市政。
陳時中在擔任Covid防疫指揮官期間，做了太多倒行逆施、天怒人怨的防疫措施，以致於台北市的「中間選民」（淡藍與淡綠）都不樂見陳的當選，而不得不將選票集中投給蔣萬安；所以黃珊珊拉走了民進黨年輕及淡綠選民的票，蔣維持住深藍與淡藍選民的票，陳則守住深綠選民的票。
陳這次得票率（31.93%）為綠營歷屆倒數第二，略勝2018年的姚文智（17.28%）- 2018年九合一選舉因為公投案過多，形成「邊投票、邊開票」的荒謬局面，綠營選民在排隊投票時，邊看電視開票結果，便自行棄姚保柯，導致丁守中以三千多票差距飲恨。
作者觀點：
黃珊珊在這次台北市長選舉，不僅沒有得到柯文哲八年政績的「加持」，反而有點像是柯文哲與蔣萬安在競選較量 – 六都中桃園也出現類似的情節。
台北市長選舉敗北後，柯在任期不到1個月之際，出訪日本沖繩3天，推廣台北市觀光及悠遊卡 – 柯藉出訪時沈澱一下，未嘗不失妙招。 雖然民眾黨選輸台北與桃園兩市，縣市議員的選舉結果也不如人意，但是高虹安畢竟守住新竹市長選舉，而且還是以民眾黨員身份勝選。
未來，老柯是否還有問鼎總統大位的一線生機，端看高是否能夠牽連出她的「主子」郭台銘；不過在新竹市長選舉激烈廝殺期間，老郭「似有若無」的表態，頗耐人尋味 – 老郭與老柯之間是否能夠重新燃起「化學反應」，應該會是2024年總統大選的一大看點吧！
