商傳媒｜責任編輯／綜合外電報導
2025年全球長時儲能（LDES）裝置量已突破15GWh，年增率達49%。然而，Wood Mackenzie 最新報告指出，長時儲能產業正因投資下滑和鋰離子電池技術的激烈競爭，面臨日益嚴峻的挑戰。
該機構的「長時儲能趨勢」報告顯示，2025年壓縮空氣儲能（CAES）占據最大裝置量，占比為45%，其次是熱能儲存（Thermal Energy Storage）的33%和釩液流電池（VRFB）的21%。中國持續主導全球市場，約占長時儲能累積裝置量的93%，其成長歸功於強力的政策支持，包含各省的強制措施和國家新能源儲能發展專項行動計畫（2025–2027）。
儘管裝置量大幅成長，分析師指出，長時儲能技術正面臨結構性的市場壓力。Wood Mackenzie 能源儲存部門顧問鄭嘉悅（Jiayue Zheng）表示，由於成本較低且供應鏈完善，鋰離子電池已搶占具經濟效益的4至8小時儲能市場，使得長時儲能技術難以獲得足夠的需求和商業定價機制。
報告也強調，更長時的儲能對於達成全球去碳化目標至關重要。在 Wood Mackenzie 的淨零情境下，全球平均儲能時長需要從現今的約2.5小時增加到近20小時。隨著德國、澳洲和丹麥等國計畫在2030年前將再生能源滲透率提高到50%以上，長時儲能預計將在維持電網穩定方面發揮關鍵作用。
不過，長時儲能僅占2025年全球儲能裝置量的約6%。鋰離子電池系統通常提供約2小時的儲能，而釩液流電池和壓縮空氣儲能系統平均約4小時，熱能儲存解決方案約8小時。
報告指出，英國、義大利、美國和澳洲等市場的收入確定性較高，這些市場的容量機制和採購框架正逐漸形成。西班牙、愛爾蘭和德國等國也在探索針對特定技術的採購計畫。然而，大多數市場仍缺乏支持性的容量機制，使得多日儲能專案難以獲得穩定的收入來源。
投資趨勢也反映出該產業日益嚴峻的挑戰。2025年全球長時儲能的資金下降約30%，若排除美國能源部對儲能開發商 Hydrostor 提供的17.6億美元承諾，創投資金的降幅更大，年減72%，對越來越多的長時儲能新創公司造成財務壓力。
在2021年至2025年間，僅有 Hydrostor、EOS Energy Enterprises 和 Form Energy 三家公司募集超過10億美元的資金，總計獲得超過40億美元。儘管如此，即使是資金充足的公司，仍然面臨嚴峻的財務障礙。
成本競爭力仍然是一大阻礙。在中國，一個4小時的鋰離子電池專案成本約為每千瓦時107美元。相比之下，熱能儲存和壓縮空氣儲能專案的成本分別約為每千瓦時190美元和201美元，成本溢價分別為78%和88%。
Wood Mackenzie 能源儲存供應鏈研究經理 Priya Shrivastava 指出，儘管預計到2034年，釩液流電池專案的成本將下降超過30%，但對於類似的4小時儲能時長，其成本預計仍將遠高於磷酸鋰鐵鋰電池系統。
展望2034年，Wood Mackenzie 預計鋰離子電池將維持全球儲能市場約85%的市占率。釩液流電池和壓縮空氣儲能預計僅占約5%和3%的市場份額。
報告也指出，鋰離子電池製造商正日益開發更長時的電池產品，使他們能夠以超過1,000GWh的既有供應鏈，主導4至8小時的儲能領域。同時，由於2至8小時的儲能系統已滿足大多數地區約90%的電網儲能需求，因此對多日儲能的需求仍然有限。
目前全球有多個大型長時儲能專案正在開發中，包含英國 Highview Power 的 50 MW/300 MWh 液態空氣儲能專案、義大利 Energy Dome 的 20 MW/200 MWh CO₂ 電池專案，以及中國多個 GWh 級的壓縮空氣儲能和熱能儲存專案。
儘管持續創新和試點專案，報告總結認為，長時儲能的部署將需要重大的市場設計改革和更強力的投資支持，才能從示範專案轉向大規模商業應用。在台灣，儲能系統的發展也受到全球趨勢的影響，業者應密切關注長時儲能技術的發展，以及鋰電池經濟帶來的挑戰與機會。
