文:烏凌翔
美國「商業內線」網站(Business insider)以「希望美國大選兩位候選人誰當選?」為主題,委托跨國網上市場研究公司YouGov,9月15日至10月4日,在歐洲七國訪問了 9,136人,得出一個結論:「歐洲人壓倒性的希望拜登打敗『糟糕的』川普」(Europeans overwhelmingly want Biden to defeat ‘terrible’ Trump, new poll finds)。
被調查的有七個國家的人民:歐盟的主體德國與法國、五眼聯盟之一的英國、北歐的瑞典與丹麥、還有西班牙與義大利。其中,丹麥高達80%的人支持拜登,只有6%希望川普當選;最支持川普的是義大利人,但也只有可憐的20%;由似乎跟川普很投緣的首相約翰遜所領導的英國,支持川普當選者也只有可笑的13%;跟川普很不對盤的梅克爾領導的德國,更是有71%的支持拜登,高居第二。其它數據請參考附圖。
這可能不是很嚴謹的民調,有趣的是:歐洲人又沒有投票權,憑什麼「干涉」美國內政?
歐洲人不但沒有投票權,就算想干涉,個別歐洲國家也沒能力,通通加起來也不夠力。
而且,在沒有最高權威的地球上,只有權力大的國家干涉弱小國家的內政,美國現在是全球國力最強大的國家,只有它干涉他國的可能,哪有其它國家反其道而行的空間?這就是弱肉強食的國際叢林法則。
弱小政權完全沒法自保嗎?
按「權力平衡」理論,一個法子就是拉朋友圈,組成「眾弱同盟」,譬如拿破崙橫掃歐洲,各國六次組成反法聯盟,終於把拿破崙趕到小島上終老。但同盟也可能失敗,戰國時六國「合縱」抗秦,結果仍被嬴政消滅,他成了始皇帝,六國貴族淪為平民。
美國在冷戰拖垮蘇聯之後,獨霸世界,讓部份支持「權力平衡」理論的國際關係學者很困惑:怎麼一直沒有出現眾弱合力對抗「大美霸權」呢?
於是有美國學者提出「善霸」(benign hegemon)的理論來解釋:山姆大叔如此善待眾小弟,大家小日子都過得滋滋潤潤,有何動機要合謀造反呢?
是嗎?你問問伊朗、伊拉克、利比亞、朝鮮、委內瑞拉、、、他們同意美國是善霸嗎?按「現實主義」的基本假設,哪有善霸這種東東?權力不可能自我克制,只能靠權力來制衡,就像美國國父們設計的三權分立制度,就是要讓行政、立法、司法三種權力赤裸裸地互鬥。如此當然沒效率,沒法「集中力量辦大事」,但是人民的權利才能獲得可能的起碼保障。
然而,那是在國內,國際上-剛剛說了-不存在最高權威來維持國際秩序,還真只能期望有一個霸權建立並且維持國際秩序,還要提供「公共財」-此即「霸權穩定論」。譬如美國原先期望崛起的中國融入並共襄維持它建立的國際秩序;又譬如中國不履行它加入WTO的承諾,美國就有「正當」理由修理它-這也是霸權的責任,只要它有能力。
但是,如果霸權國自己不遵守自己先前建立的國際秩序,又沒有誰能制裁它,怎麼辦呢?這就是川普大帝登基後主導的實境秀,也是本文首民意調查進行的背景。
「商業內線」知道沒有歐洲國家的政府會站出來反對川普,那就真成了干涉內政,所以他們訪問「歐洲人」,但這七個國家都是民主國家,人民的意見就是政黨執政的施政依據,政府領導人對民調可以裝做視而不見,但不可能對民意無動於衷。
一位在美國的朋友今天告知我,他不準備投票,「一個瘋子,一個傻子,投不下去」。
我們都沒有投票權,但是全世界最大的權力,交到瘋子或傻子手中,跟我們怎麼會沒有關係呢?譬如它們家的牛肉或豬肉,不就非要你吃不可了嗎?它們不要的武器,不是也非要你買了嗎?我們護國神山的產品,能賣給誰,它不是也有意見?更別提,兩岸該不該維持現狀,不也是它在決定嗎?一環扣一環,最終,總會影響到我們的退休金的!
所以,我們該有意見,只是,又如何?「善霸」家的媒體,根本沒想到問問亞洲人或非洲人或南美人。問問台灣人?更不必了。(相關報導:王冠璽觀點:從川普到木蘭─美國徹底個人主義的特徵與反思|更多文章)