美國總統的大選結果在12月14日選舉人投票後，應該已經確認無疑。雖然拜登與川普在選舉人票與普選票數都存在相當程度的差距，但是一方宣布當選，另一方則尚未承認敗選，美國的憲政制度正在接受考驗中……
川普這次敗選的主要原因應該是在總統大選前，美國新冠肺炎的累積感染人數逼近一千萬，死亡人數超過二十萬；選後的感恩節、年底的耶誕與新年假期，美國新冠肺炎的累積感染人數與死亡人數依然如同「失速列車」。雖然美國已經開始施打新冠肺炎疫苗，但是美國要達到群體免疫，可能還得等到2021年的下半年，或者是更晚的時間……
從今年新冠肺炎肆虐之初，川普及各州政府的輕忽態度，民眾崇尚不帶口罩的自由，以及漠視「社交距離」的行為，造成新冠肺炎在美國一發不可收拾，猶如水銀瀉地一般，任何防疫策略都難以執行，最後只能夠依賴疫苗與群體免疫，平息新冠疫情會成為拜登就任後的首要任務。
2020年新冠肺炎肆虐美國之際，聯邦政府不僅難以分配防疫資源，更遑論整合各州的防疫政策。如果防疫視同作戰，那麼美國的戰略弱點已經暴露無遺 – 川普的輕忽態度與民粹治國固然是防疫失利的原因，更深層次的問題則是： 「美利堅合眾國」(United States of America) 無法彰顯「聯邦政府 + 州政府」的協同運作，只看到各州政府所組成的「合眾國」，從防疫到選舉均是如此。
美國政府的「運作分裂」可以從Fareed Zakaria 新出版的「Ten Lessons for a Post-Pandemic World」一書的第二章找到答案，希臘哲學家柏拉圖在「共和國」(The Republic) 一書提到五種基本政治制度(Regimes): 菁英政治(Aristocracy)、金權政治(Timocracy)、寡頭政治(Oligarchy)、民主政治(Democracy)、 以及專制政治(Tyranny) 。
柏拉圖認為最好的政治制度是由哲學家皇帝所建立的菁英政治，例如羅馬帝國的馬可 • 奧理略 (Marcus Aurelius) 就有「哲學家皇帝」美名。在這種政治制度下，嚴格的菁英教育塑造管理階層只會為社會利益著想；柏拉圖甚至認為最好的作法是：這些管理階層還不能夠擁有財產，以免他們會追求自我利益 – 菁英管理階層只能夠從創造社會利益上獲得激勵。
金權政治(Timocracy) 是主張有財產的人民才擁有投票資格 – 這些擁有投票資格的人群是由墮落的菁英、以及受過一般教育的普通人在成為統治者後所組成的。這些擁有投票權的人群不僅貪婪、而且渴望權力，他們很快就會將金權政治制度帶入存粹的寡頭政治(Oligarchy)，因為這些富有人群赤裸裸的原則就是保護他們自身的財富與利益。
依柏拉圖之見，民主政治 (Democracy) 是指多數人擁有投票權利，而寡頭政治 (Oligarchy) 則是僅有少數人擁有投票權利 – 以上兩種都是危險的政治制度，因為這兩種政治制度所建立的政府都是著眼於各種不同的「私利」(self-interest)，不具備更高尚的政治理想。這兩種政治制度也都不是安定的政治制度，因為他們幾乎都難免最後墮落成為一種最差的政治制度，那就是專制政治(Tyranny)……
西方民主制度建立在「選票」上，但是決勝點則在於「make believe」的結果 – 不論是否是謊言，只要候選人的論點能夠說服多數選民，讓多數選民能夠將「選票」投給他，這個候選人就能夠贏得選舉！ 選舉結果確定後，選民才開始面對自己選票所選擇的結果，但是候選人「make believe」的事情並不代表就是事實的真相，這就是現代民主政治制度的弊病所在！
川普雖然敗選，但是仍以「民粹主義」綁架共和黨；拜登雖然贏得選舉，但是民主黨也不得不往「社會主義」靠攏。西方的民主制度已經到了必須大修(overhaul) 的時刻，因為現代社群及媒體的氾濫與失序，已經幾乎快要瓦解民主制度的基石 –「選舉制度」。西方民主國家與共產集權國家的「制度之爭」處於方興未艾，勝敗未定之際……
==============================================
