群體感染能達成群體免疫嗎?

【作者/舒舒看世界 Chouchou’s Diary】

可能因為台灣最近疫情大爆發(還是老話,即使是日增三位數,和法國每天的上萬病例相比,仍是 #小巫見大巫),舒舒上一篇的 #新冠肺炎法國真人真事 收到不少朋友的回響,其中兩個好朋友就 #群體免疫 和 #是否該接種疫苗 的議題上,有一些意見分歧。

 

其實疫苗也是我持續關注的題目,因為我不喜歡吃藥,也不喜歡任何 #侵入性醫療行為,包括打疫苗。可是面對法國嚴峻的疫情和這一年來的 #歐洲人體實驗 (呵呵,我們這裡其實就是個大型疫情實驗室啊!),我的想法已經有所改變:

舒舒從之前不想接種疫苗,變成現在每天上網看能否撿到好康(見前文:https://reurl.cc/bzZQOv)。

 

雖然我不是醫療專家,不敢斷言群體免疫究竟該靠  #群體感染產生自體免疫力,還是 #接種疫苗產生抗體,才能比較有效的達成,我只能根據法國和歐洲一年多來疫情發展的  #實戰經驗 來做分析推論。

 

首先,透過社會上大部分人的感染所得到的抗體,是否能達成群體免疫呢?

 

很遺憾,這個答案可能是否定的。

 

最好的反證例子為英國。原本一直倡導集體免疫、 #佛系抗疫 的英國,去年年底改絃易策、全國大規模施打疫苗,並配合全面封城三個月餘,疫情終於在4月穩定下來,日增病例越來越少,目前重新全面開放,疫情比歐陸國家都輕,同時也是 #全球人均第二大疫苗接種國家(見圖:日本產經新聞製表 – 第一名為以色列,第三名是美國)。

 

第二個例子是舒舒身邊的 #真人真事。

 

一個法國好朋友的太太接受過 #自然療法(#homeopathy) 訓練,是個有執照的自然療法師。

 

原則上她對於根據西方醫學理論而製造的西藥抱有高度懷疑,也反對疫苗(特別是新冠疫苗)。

 

同時,她不認為新冠病毒真的危險(不少老法認為 #新冠疫情是跨國藥廠的「發明」),因此她不做安全措施的到處趴趴走(拒戴口罩等),結果於去年4月確診。

 

她確診後,即使狀況嚴重,也不願去醫院治療(不信任西方醫學),只是在家以自然療法休養,最後臥床4個多月,差點去見上帝。

 

更糟的是,她先生(我的朋友)因為照顧她而被她感染。幸好是輕症,靠著身體的自動修復機能,慢慢地恢復。

 

上週有機會見到朋友,他告訴我: #太太去年年底再度感染新冠肺炎,所幸症狀沒有上次那麼嚴重,現在已經恢復的差不多了。

 

而他,不管太太想法,一個月前去打了疫苗第一劑,這週接種完第二劑。他自諷的說:如果太太今年夏天第三度被感染,他已經有比較好的防護。

 

像他太太這樣的例子,我身邊不是唯一,可想而知在法國應該不少,由此甚至可以得出以下結論:

單靠感染產生自體免疫的方法,有 #抗體維持時間有限,和 #群體免疫速度追不上病毒傳染和突變速度 的兩個問題。

 

以友人太太為例,她去年4月感染的是最先發現的新冠病毒,但是去年年底感染的卻是英國變異病毒。

 

所以她的再度感染,可能是因為 #第一次感染時產生的抗體已經超過時效(超過6個月),也可能是因為 #原先抗體無法抵禦變異後的病毒。

 

而克服第一個因素的唯一方法就是迅速的全民施打疫苗,以達成群體免疫的目標。這也是為何歐洲國家大力推行疫苗接種的原因。

 

至於第二個因素,必須依靠疫苗研發公司不斷的 #更新疫苗配方 和 #定期追打疫苗 的方式,才可能克服。

 

例如德國BioNtech公司(輝瑞疫苗的研發者)在印度變異病毒出現在德國後,立即對其做了測試,得出 #輝瑞疫苗能有效防禦印度變異病毒 的結果,讓許多歐洲人安心不少,因為除了英國AZ疫苗外,輝瑞疫苗是歐洲施打最多的疫苗。

 

而自從 #英國AZ疫苗的血栓副作用 在歐洲造成不容忽視的死亡案例後,現在歐洲有4個國家禁打AZ疫苗(丹麥,挪威,冰島和奧地利),而輝瑞疫苗已經成為歐洲疫苗主力。

 

這裡岔一下話題。

 

話說德國BioNtech這個公司有點可惜。 mRNA這個技術他們研究已經超過10年,並且長期以來針對其他冠狀病毒引發的疾病做研究,因此這次能在短短一年內研發出新冠疫苗,可說是 「#後積薄發」,實非僥倖。

 

可惜因為公司規模太小、資金不夠,而一開始德國政府又不願意給予他們資助,最後他們只能跟美國的輝瑞藥廠Pfizer合作,生產發行疫苗。結果明明疫苗是他們研發的,但風頭卻被美國的輝瑞藥廠出盡。

 

就國家層面而言,Made in Germany 的技術卻讓人誤以為是美國科技成果,也有些可惜。難怪今年年初德國面對疫苗不足時,德國輿論界曾大聲批評 #德國政府短視以致痛失疫苗國家隊。

 

如今受到教訓的歐盟,無論德法,都在努力的支持 #疫苗黑馬藥廠(德國有 Curvac,法國有Sanofi),希望能在2021年的下半場,把疫苗生產權抓在自己手中,才不會被其他國家卡脖子。

 

最後我想說的是:如果妳你問我,疫苗安全嗎?我的答案是 No。

所有的疫苗都有風險,即使是我們小時候打的牛豆,三合一等疫苗。

既然有風險,為何要打?

我的答案是「兩害取其輕」。

在疫情嚴重的歐洲,我們的生活環境充滿了新冠病毒,無處可躲。我也不可能不出門購買食物,和從事其他必要活動。

因此我面臨的是短期和長期的選擇。

隨著我周遭朋友一個個中標,如果不打疫苗,短期內的風險很高。

而全球化的今天,「死守」已經是不可能的任務,就像防疫再棒的台灣,最近也出現了漏洞。因此即使可能會有長遠的健康疑慮,我今天還是得去接種疫苗。

畢竟,今天沒有了,又何來明日呢?

新冠疫情

#法國 #德國

#新冠疫情 #新冠病毒 #新冠疫苗  #自我免疫

#法國充滿了拒絕疫苗者

#從歐洲看世界  #舒舒看世界  #舒舒

頭條留言
舒甯馨
舒甯馨
舒舒,生於台灣、受教於台灣,關懷本土,更心繫天下。能流利應用中、英、法、德、日五國語言。喜歡寫作攝影旅行中國古典文學閑話天下大勢和笑談歷史風雲。
- 廣告 -
- 廣告 -

最新文章

不甩美國晶片制裁!中國華為預計2025年量產自家A...

商傳媒|記者許方達/綜合外電報導隨著美中科技戰升溫...

樹科大產設系跨校研習 趣味解析麥克筆繪圖多重功能

南部最大聲/高雄 樹德科技大學生活產品設計系(產設...

美國司法部反壟斷出狠招 擬要求Google分拆Ch...

商傳媒|記者許方達/綜合外電報導美國司法部(DOJ...

Starlight Investments 斥資 ...

...