文：烏凌翔
此篇從社會分岐（social cleavages）的角度，分析韓國瑜跟川普才是同一類的政治人物。川普辨認出了因為美國社會分岐改變後出現的選民族群，而且數量夠大，所以被拱上權力的顛峰，韓國瑜的崛起，也是這個道理。
社會分歧的形成可能很緩慢，卻是一項客觀的存在。依西方歷史的演進，在工業革命前，社會主要的分歧是宗教、以及民族的區別，跟政體有關的則是威權、與民主的劃分。工業革命之後，財富開始累積，資產階級與無產階級出現了，財富的分配方式成了社會的最大分歧，大到之前的分歧一時都被掩蓋了。
贊成讓自由市場－看不見的那隻手－來主導分配，隱含鼓勵競爭，容忍貧富差距，被稱為「右派」，在奉行資本主義的國家中力量強大，譬如美國；贊成由國家公權力來分配財富，就稱為奉行社會主義或「左派」－當然也有程度上的差異，社會主義推到極致，就成了國營企業＋計劃經濟主導的共產主義。
過去，美國的共和黨較接近右派，民主黨較接近左派。而在台灣，過往國民黨較接近右派，民進黨較接近左派。一般來說，一個社會中，總是支持左派的選民人數較多，右派能主政，必需依賴前述權貴領導基層的現象出現，譬如採取「恩庇主義」作法，大量分享好處給支持者，以前國民黨透過這一招攏絡地方派系，取得支持，很長時間都有效…嗯，或者說，很長時間才失效。民進黨在高雄長期執政，也使用施恩、庇護這一套，2016取得中央優勢執政地位，變本加厲，結果，被選民看破，很短時間就失效了、、、
全文1700字，韓國瑜為何像川普？請點閱《觀策站》或《風傳媒》，感謝此二言論平台的上刊與轉載拙文，也請大家指教。
頭條留言
