大陸的「防疫清零」政策確實會干擾人民生活，有礙經濟發展；大陸人民被「封控」數月會產生抗爭運動，本在情理之中…
可是，就在大陸即將逐步放鬆「清零政策」之際，北京、上海、廣州、烏魯木齊相繼發生抗爭與不幸事件，不禁令人感覺似乎有外力介入的斧鑿跡象…
大陸民間這些手持白紙的抗爭運動，當然不利於習近平12月出訪沙烏地阿拉伯，洽談石油人民幣的計劃…
同理，伊朗在今年也發生過庫德族女孩，因為頭巾事件致死所引發的暴動；我個人曾經去過德黑蘭兩次，當地婦女當時在頭巾上的要求並不嚴苛…
為什麼，伊朗在售出無人機給俄國，核濃縮突破之際，會發生大規模示威事件
從大陸與伊朗的兩件抗爭事件發生時機來看，不難聯想：美國是否會是暴動的受益者，是否可能是幕後的推動者？
附註一、大陸的「白紙運動」看來有點像CIA以往在中東發動過的「顏色革命」- 按照Ray Dalio的說法，一個國家的「內部秩序」(Internal Order) 發生國內暴動或革命，一般會伴隨著「金融問題」(Money, Credit, Debt)，例如國家財政入不敷出，狂印鈔票，資不抵債…
可是大陸老百姓現在的生活，沒有分配不均的社會問題，而且民生物資充足，怎麼可能因為即將開放的「清零政策」而發生暴動
附註二、大陸在農曆新年的春運動輒十數億人口移動，如果貿然全面鬆綁清零政策，勢必造成新冠疫情如水銀瀉地般在全大陸蔓延開來…
美國人口僅3億多，新冠疫情至今死亡人數超過110多萬 – 死亡者多半是65歲以上或社會弱勢族群，年輕人與白種人的死亡率並不高…
以大陸農村公衛體系的脆弱與年長者接種疫苗的不普及，一旦爆發疫情失控，估計大陸的死亡人數可能是美國的數倍，有可能高達兩、三百萬人死亡，其中大多數會是年長者、農村人民或城市弱勢者…
如果讀者掌握著執政權力，請問「生命」與「自由」孰重孰輕？
（首圖來源/AI生成）
