故宮南院成了縣立文化中心的兒童遊樂場？圖/于璣銘
于璣銘 遠眺花果山的智人
據悉，最近故宮也配合賴政府的演出，以預算遭到刪除而關閉了本院第二展場，可謂創下了歷史紀錄，然而，民進黨唯一擅長的就是寫歷史，特別是骯髒的歷史。
持平而論，現任故宮博物院蕭院長確實頗得人望 （不稱國立是根據蕭院長的先前的主張） ，其官箴亦堪稱良好，若以清、慎、勤三者為標準，則遠恥辱保祿位不在話下，難怪蕭院長得上之知又得下之援，畢竟他的前任成天搞臺獨史觀，任內諸多展覽貽笑大方，例如不知所云的台灣意象展、舉辦與故宮毫無關係的外燴、降格嘉義文史展廳、半年之內竟有七檔展覽、縱容員工遠端打卡堂而皇之的當起薪水小偷、安管科科長莫名被降調至警大警犬組……簡直就是族繁不及備載，不過，似乎顏色正確什麼人都當得故宮的處長科長，以薪水小偷一事而言，據說懲處最後不了了之，以安管科科長被降調之事，據說是因為霸凌及metoo證據確鑿，又聽說該科長所涉及的metoo事件有錄音為證，或許可能應該是南院某處長其實完全知悉此事，至於為何整件事情的發展完全被彈壓下來，導致撲朔迷離的案情無疾而終？我們就不得而知，也希望蕭院長能為我們解惑。
以下均為肺腑之言，故宮之興衰繫之於院長一人，莫說什麼人人有責此類富麗堂皇卻又無用的妄議，一人興盛則以下莫不風行草偃，如此而已，看看您的前任不就昭然若揭。
您慷慨大度，以志工年會為例，您以外賓餽贈於您的禮品提供作為抽獎就已經是十年來的天花板，比起拿過期月曆當獎品的某處長，或是故意不參加大會的某院長，您的大方確實是無人能及，您過去自承僅為過渡，恐怕是小覷了自己。然而，我們想提醒您的是故宮博物院內實際上依舊是顢頇之風到處瀰漫，積習不僅難改，因人設事處處可見，臚列如下僅供您參考；
一、是霸凌不止，勞動部轟動一時的霸凌主角吳宜容近期被法院認證無罪，風頭過去之後該升的官也都升了，想必作為主角的吳宜容也會被重啟吧！另外，卓院長在回應共諜案時竟也主張所謂的內應說，如果說敵人就在內部，奉勸您好生注意宮中的許多不健康常態，宮中的公文彌封雖然多達七重，為何許多不為人知的故事依然流傳宮外？所謂不平則鳴如此而已，您或許也不知道南院的霸凌存在已久，例如某科長慣常以豬八戒稱呼某位同仁，我們姑且不論這種稱謂是否出於雙方合意？或是該位同仁是否真正如此不堪 （我們只是以一般見解認知豬八戒三字帶有負面的意涵） ？無論如何該位科長的行徑恐怕不能僅以霸凌認定，據悉他也經常在工作場合中咆哮下屬，按宮中的說法是「罵人的聲音從三樓可以傳到一樓」，就有同仁受不了他的這種粗鄙風格，任職一年後就急著調轉他處，誠懇提醒您敵人可能就在宮中，又例如前文提及的錄音帶乙事也已甚囂塵上，您若不查將來恐怕也會殃及池魚。對了，前番有關護理師霸凌案，您所提供的書面說明多半也只是行禮如儀，如此面對宮中的霸凌，我們也為您捏一把冷汗！
二、是專業不分且勞逸不均，據悉南院某位同仁近期留職停薪攻讀博士，理論上其職務代理人應該也必須了解該位同仁的美術及設計專業，但難以理解的是宮中派了個資工背景的同仁暫代其職務，我們儘管也清楚故宮的人才輩出，但如此「李代桃僵」確實也令人大開眼界，其實，倒也不意外，畢竟南院的圖書館竟然也只有一位專業同仁堅守崗位，其餘不是職不相符的派遣人力，就是被宮中冷凍無處可遣的剩餘人力，更詭異的是該單位的主官對於這類剩餘人力卻都敬愛有加，後來還聽說該位專業同仁曾在崗位上不支昏倒，這等憾事發生之後，竟也無人積極處理，難不成要等到更大的悲劇發生，您才要出手收拾殘局嗎？此外，宮中的約聘人員多半也都名不符實，固然部分陋習都是在您之前就存在的現象，但是，您不是也曾在公開場合中說自己年紀夠大不會理會關說，只希望您能止惡揚善。另外，容我們提醒您，宮中對於副處長的要求原是必須具備研究資格，但是您的前任與現任的南院處長聯手更改了此一規定，原來要求副處長必須具備研究資格是為了策展而設計，如今，反正只要是主上看得上眼的，都可能是副處長，難道您還要讓這類笑話繼續擴散嗎？
故宮南院成了縣立文化中心的兒童遊樂場？ 圖/于璣銘
三、到底是大美不言或是大言不美，輿論對於甫落幕的大美不言多半都持正面的評價，南院甚至還在最後一天延長閉館，若論策展邏輯則此展當在上乘，儘管許多展件都是宮中的原有，但結合同時期的歐洲精品，且在詮釋方面也看得出下過了苦工，然而，若與過去相較，可謂小巫見大巫，例如與過去的日本美術之最、神戶交融之美等等展覽相較，大美不言不管在質或量都屈居下風，或許，這些或許都可以淡而化之，也不該吹毛求疵。但是關於故宮的主權，您可就不能輕忽了，在展覽之前，據悉法方 （或是說法方在台的代理商） 便相當強勢，只不過作為東道主的故宮竟也同意他們在本院及南院大興土木，您同意他們在故宮大肆裝潢，只為了滿足他們認定的美觀與貴氣，倒想請教展覽之後那些耗費不貲的木構材料到底又去了哪裡？儘管過去這類案例所在多有，但畢竟都是錯誤示範，積習已深本就該大力掃除，且這回額外的裝潢又勝於過去，令人不禁懷疑，在節能減碳的時代裡，故宮似乎喜歡背道而馳，這與出資者是誰已經沒有關係，況且法方對於宮中的諸多要求也令人感到匪夷所思，例如屏棄志工不用，在VIP的活動裡 （北院與南院各辦理三次） 以對方聘用的男公關取代志工、要求使用志工的辦公室 （據悉是以號稱一個九百元的餐盒作為代價） ，據我們有限的理解，國立故宮博物院是中央二級單位，它的存在是為了服務大眾，它的展覽是以教育為本，而VIP活動則是為了某些「資產」階級所設計，這對於故宮而言到底有什麼益處？我們雖然主張故宮必須走入民間，也期待故宮能多方跨域，但對於此類的朱門盛宴卻不敢苟同，此次展覽對方也準備了有限的精美紀念品，導致參觀的民眾排隊等候，由於數量不多也招致了民怨，那麼，珠寶商為何不將VIP活動的成本用於準備更多的紀念品，之於東道主的故宮，此番顯得相當溫良恭儉讓，據悉法方認為他們是出資的金主，因此講話底氣十足，後來又聽說在展覽期間似乎曾經發生違反雙方權益的事件，後來卻又不了了之，所以這到底是大美不言或是大言不美？
四、南院成了縣立文化中心的兒童遊樂場？許多年之前就曾有民眾認為南院的治院模式看來只是個縣立文化中心的程度，這或許也是非戰之罪，畢竟主官的專業不在博物館的專業上，念茲在茲的都是溜滑梯、沙坑、造價驚人卻沒什麼實用功能的隧道、流標六次的國寶館，大概也就是如此，所以南院出現了跳跳床一點也不奇怪，畢竟都有了鯛魚燒，跳跳床有什麼大不了的，畢竟南院圖書館早已成為了K書中心，來個勇氣大考驗跳跳床其實真的不值得我們大驚小怪。
忠言逆耳良藥苦口，到底是大美不言或是大言不美，也不過就在您的一念之間罷了！
《以上言論不代表本社立場》
