文：李天豪
「中心-邊陲」結構是美國學者沃勒斯坦提出的一個理論，可以用來解釋新帝國主義時代，全球經濟體系的運作規律。
「一帶一路」這個口號，就是用來打散這個結構的戰略，所以，美國當然必須全力圍堵，美國圍堵的力道之大，大的讓中國都不敢再公開喊「一帶一路」了。
根據「中心-邊陲」結構理論的解釋：從工業革命以來，西方發達國家成為中心地區，其他國家和地區，比如說拉丁美洲、非洲、亞洲都屬於邊陲地區。
中心國家，主導著全球的政治、經濟、軍事、法律、技術等等各種秩序。
週邊國家，只能成為中心國家的市場和原材料殖民地。
中心國家，佔有優勢地位，能在國際貿易當中獲得更高比例的收益。
週邊國家，被刻意壓制，無法完成資本積累，脫離不了打工的地位。
從19世紀初到20世紀末，全球的經貿模式都符合這個「中心到週邊」的結構。
只有日本以奇蹟式的成長與不可複製的運氣，在這扇大門關起來之前擠進去。
但是，日本想在東亞擴大地盤的努力，最終被美國以二戰終結掉。
戰後，日本以美國經濟附屬國的模式，再度達成亞洲奇蹟。
1980年代，日本曾獲得高度的經濟成長，甚至一度有買下美國的雄心…但是，附屬國終究是附屬國。
1990年代，美國引導日圓升值，讓日本泡沫經濟破碎，從此再無雄心….
當年的日本，以一億人口的規模，想賺走全世界的錢，最終失敗了。
日本為什麼翻不了盤？
這可能跟當年德國在歐洲，翻不了盤很像。
人口跟資源的總量，是日本發展的天花板。
如果把「中心-邊陲」的理論用形象化的方式來理解…
就像是吃飯的時候，客廳與廚房的關係。
歐美大佬在寬敞舒適的客廳吃飯，菜餚則在骯髒油膩悶熱的廚房生產。
日本是唯一能從廚房端菜出來，而且在客廳那一桌上找到位置的人。
可惜，同桌的都是白人，日本終究格格不入。
日本曾想自己搞一桌「大東亞共榮」，可是被美國暴力翻桌….
還是得乖乖當餐桌服務生，該轉盤轉盤，該倒酒倒酒….
這種白人至上，中心-邊陲，客廳-廚房的關係，始終無法打破。
但是，20世紀末到21世紀初，中國以無法想像的方式崛起了。
中國的經濟規模太大了，中國自己就是一桌。
一旦加入全球貿易體系，中國有能力讓結構開始變化。
具體來說，是形成一個雙迴圈結構。
或者說，在客廳與廚房中間，多開了一桌。
–
第一迴圈：
中國從西方進口技術、資金以及各種高端服務業貿易。
然後向西方國家出口製成品，這可以看成是輸出勞力與資源。
第二迴圈：
中國向非西方國家進口原材料，並出口製成品，這是第二迴圈。
–
為什麼中國能達成這個效果？
就因為中國人很勤勞努力嗎？
不是，否則日本人早就做到了…
還是因為有十幾億廉價勞動力嗎？
也不是，否則印度為什麼沒辦法做到….
那到底是為什麼？
因為中國趕上了一個碰巧的時機，西方國家開始「去工業化」。
這個產業空窗期，讓中國用30年時間，創造出自己的完整產業鏈。
過去，在「中心-邊陲」結構模式當中，西方國家是直接與發展中國家進行貿易。
西方國家的製造業產品有全球最佳品質，其他國家根本無法競爭。
想想，1980年代，能買德國貨跟美國貨甚至日本貨，誰會考慮中國貨？
但是，但是隨著創新經濟和製造業外包，西方國家逐漸開始去工業化。
這是產業升級，同時也是一步步切斷與非西方國家經貿聯繫的過程。
目前，西方國家主打高端服務業與尖端工業設備。
而非西方的週邊發展中國家，始終只能賣原材料。
燃鵝，高端服務業不需要原材料，不會從非西方國家大量進口。
而高端服務業與尖端工業設備，非西方國家不需要，也買不起。
所以，兩者之間的貿易往來，就不像以往那麼密切了。
具體說個「栗子」：
丹麥的工業產品無疑很精緻，但是樂高玩具要怎麼大量賣到東南亞跟非洲？
而丹麥現在努力搞風力發電，連石油都不怎麼進口了，非洲能賣給丹麥什麼？
很明顯的，只有中低端製造業的產品才需要向窮國進口原材料，而且便宜到能賣給窮國。
因此，西方國家就不再直接和這些原材料國家發生經貿聯繫了。
原材料國家只能和東亞集聚區的國家、尤其是中國進行貿易了。
中國因此成為全球經貿迴圈中的樞紐，脫離開中國這一環，全球經濟就沒法完
整運轉起來了。
當然，這並不是說中國能取代西方先進國家，那是不可能的。
全球經濟發展最根本的動力，仍然來自西方。
沒有蘋果的訂單，富士康憑什麼發展？
中國的製造業大發展，是西方發展創新經濟的工業外包拉動的。
西方仍然是主中心，西方的桌子仍然是最大的那一桌。
問題只在於，中國已經崛起成為副中心。
西方國家再怎麼樣不情願，中國也是自己一桌，不像日本是搬個椅子去擠西方人那一桌。
所以，美國必須要對付華為。
現在華為當然還不是蘋果的對手，但是美國不能讓華為長大。
否則連創新經濟這幾道大菜都被中國端走，西方人那一桌，還剩下什麼？
美國有沒有能力對付中國，當然有，只是得出全力。
美國能不能出全力對付中國，很難說，目前看起來辦不到。
因為中國正在巧妙的利用各種手段，讓美國無法集中全力。什麼手段？
比如說，讓美國的利益與中國綁在一起，讓美國一刀捅下去，也會砍傷自己。
其實，這同樣可以用來理解臺灣與中國的關係。
中國有沒有能力壓垮台灣，當然有，只是也得投鼠忌器。
台灣真正的安全，必須建立在這種複雜微妙的關係當中，不能建立在義和團式的對抗當中。
過去，台灣曾經有過許多穩固的第三世界盟友。
建立在雙方之間的，並不是什麼虛無飄渺的「傳統友誼」…而是實質的經貿關係。
只有大量的進出口貿易，真金白銀結帳的貿易關係，才是友誼的堅實基礎。
如果你們國家從小到大的工業製成品都是我們國家工廠生產的，我還怕你跑了嗎？
如果你們國家從下到上的原物料產品，都要一船船賣到我們國家，你還能對抗我嗎？
你拿著刀砍我，不怕切到你們家的小貓小狗小朋友嗎？
這其實就是國際社會最基礎的潛規則….
製造業秩序，或者說經貿秩序，是外交秩序的基礎。
只是，過去是西方主導，現在中國也想要主導了。
中國與西方國家都會從週邊地區爭取盟友。
拉盟友肯定得塞紅包，但這個紅包不能是簡單的援助。
否則對方包一個比你更大包的，不就把人買走了？
真正的爭取盟友，是把對方跟自己綁在一起。
是一系列的國際貿易談判進程，以及新的國際貿易規則安排。
透過新的貿易規則，讓週邊國家在貿易中獲得更多紅利，從而獲得新的發展空間。
這種利益鍊條，比任何傳統友誼、宗教信仰更堅固，可以把國家真正的綁在一起。
日本過去的崛起，就是無法真正做到這一點。
因為以世界規模來看，日本市場太小，而且非常排外。
日本貨大量賣到世界各地的時候，日本人並不太願意買別人的商品，只願意買原材料。
所以，日本只能跟台灣、越南、泰國這類型的國家建立起穩固的經貿鍊條。
因為這些國家能跟日本的製造業合作，向日本購買關鍵零組件，靠這個賺錢。
但是，中國的崛起就不僅僅是中國一個國家的事情了。
中國拉動了日韓之外的整個東亞國家。
中國目前出現的製造業部分轉移，並不是真正意義上的轉移走。
而是整個供應鏈網路在東亞內部進行重構。
焦點不再是國家經濟，而是微觀層面的企業，以及超國家層面的供應鏈網路。
雖然有些企業在搬家在轉移，但它們只是在改變自己在供應鏈當中的位置以及
地理佈局，但整個供應鏈網路作為一個整體，並不會受到本質影響。
中國壓倒性的規模以及完整的產業結構，使得這個供應鏈網路的中心始終在中國。
在這種情況底下，就會出現美國無法真正下狠手打中國的現象，因為旁邊的瓶瓶罐罐太多了。
這種情況，也能解釋為什麼台灣社會當中，主張與中國保持友好關係的人，為什麼始終堅定的存在。
這不是簡單的利益收買，而是經濟綁定。
最近網路上流傳的買帳號之類的笑話，只是大學生對國家對抗的一種幼稚想像而已。
只有大學生，或者停留在大學生思維格局的人，才會認為FB發幾篇文章，或者在論壇帶一帶風向…
就能改變人的國家認同，甚至扭轉人的經濟行為。
國與國，甚至世界霸權之間的對抗，講的是真實、深層利益的博弈。
–
看起來，這個系列寫著寫著，還是無法只談經濟不談政治。
後續的內容，我們要慢慢開始討論中國的外交策略與台灣的安全依賴。
