文／江昱欣
「如果要談黑箱，那你要不要談以前的徵召全部都是黑箱呢？」面對民進黨「民主大聯盟」徵召決策惹議，過去曾高調證實被徵詢參選意願的雞排妹（鄭家純），昨天對著媒體如是說，但這種自以為高明的回應，不僅昧於事實，更是自曝其短。
以前民進黨徵召或合作就沒有反彈？可多了！2016年的「首都進步大聯盟」，和黃珊珊、李慶元、楊實秋等「藍到出汁」的人合作，地方反彈也是一堆，就算是結盟社民黨的范雲，當年她口出「如果社民黨只是想要去菜市場拜票的人，那我們就不用出來，那也不用期待改變政治」，也是被包含小弟我在內，一眾綠營年輕人砲轟到不行。
至於所有徵召或合作都是完美無缺、不用被檢討的嗎？妳看看柯文哲、黃國昌就知道了，民進黨當年禮讓，事後證明所託非人，不僅壓縮黨內人士空間，到此時此刻都還付上代價。
就算過去的徵召都沒被檢驗是「黑箱」好了，這位女士不反求諸己，不想想為何過去都沒有人質疑，就輪到她時才被砲轟的問題出在哪裡，還去怪罪選民「怎麼不去檢討過去的黑箱」，那豈不是在「比爛」嗎？
這種無法就事論事的辯護能力，甚至在言談中仍保持過往話題女王一貫的辛辣，毫無謙卑可言，正好證明她並沒有準備好「當立委」，不管未來是協助賴清德施政，或者嚴格監督侯友宜/柯文哲，都不夠格，更可能對未來團體作戰有害。
民進黨內徵召提名，看的不能只是一時的輸贏，更是長年能否合作與溝通，否則如果「贏就好」，是否還能搞個「和解大聯盟」，顏清標、王金平、郭台銘甚至韓國瑜本人或相關徒子徒孫都能合作，像話嗎？能看嗎？
又如果徵召一位理念有問題，做法有爭議，其學思歷程之中具備什麼法案政策專業，並不清楚，有可能是連法條、預算、書面報告都看不懂的人，甚或還有犯罪前科或性平紀錄，雖未達「排黑條款」程度，但也稱不上清新的人，這些人、這種戰力，要怎麼說服年輕人支持？
黨內青年人才濟濟，在「雞排妹們」、「李正皓們」出現以前，派系、家族早就卡住他們的階層流動，無大人庇蔭者，一直都只能在幕後作為「造浪者」的份，如今又來個風格詭異的「民主大聯盟」插隊卡位，當然不服！而發起連署要高層說清楚的黨內青年，面對雞排妹前開宛如「大型翻車現場」的回應，恐怕有關質疑非但未解，又再添無名三把火。
作者：江昱欣／政治工作者
本文為作者授權文章，以上言論及圖片不代表本報立場。
