文：烏凌翔
新型態的反政府示威規模越來越大、暴力程度也越來越升級！為什麼？
拙文基於科技的觀點，指出答案是網際網路，尤其是手機。
法國漫延至今的「黃背心運動」……智利示威活動＋暴力抗爭昇高到連APEC也開不成了……香港「反送中」雙方的暴力行為，讓人們驚訝、恐懼、又同情……伊朗街頭暴動，最新消息，死亡人數據估計已達1,400人了……還有伊拉克、哥倫比亞、黎巴嫩、厄瓜多爾……
當然，反政府示威活動，不是近幾年才出現。維基百科中臚列的反政府活動，主要有「顏色革命」與「阿拉伯之春」兩個系列，前者發生的年份大約在上世紀80與90年代；後者則大都發生在2010年之後。
只是新近的同類型事件，有三個引人注目的特徵：一，是能在短時間之內集結大量人潮；二是越來越暴力；三是許多活動中，沒有明確的領導者或政黨。
原因為何？
經濟衰退、政府貪腐、貧富不均，可能都是主要原因。但是，這麼許多國家，之前經濟沒衰退過嗎？各種不同型態的政府，之前都很清廉嗎？至於貧富差距，那可是人類社會自古即有的存在－譬如封建社會中的貴族與農民、甚至農奴。
所以，應該這麼問：為何具備上述特徵的反政府活動，直到最近，才密集爆發呢？
本文以為，顯然是網際網路科技，尤其是個人的手機，與其中的應用程式（app），「推動」了這種反政府抗爭全球化的趨勢。
「行動電話」或簡稱「手機」，大約是上世紀80年代的發明，但是在世界各國普及開來，而且通訊app能為人們大量應用，則是在智慧型手機、而且是3G通訊協定流行以後，大約是2005以後的事。
但真正各種通訊軟體與社群媒體燦然大備，則是4G提升了通訊速度之後，那就是2010年之後了－想一想，你何時開始大量使用line 或微信的？
有了手機，反政府人民中，可能有一個人，也只要一個人，貼出一則號召，譬如「明天下午一點到某某公園集合後散步到政府大廈」，如果正巧符合網友心意，透過手機的社群媒體，一小個小時之內，就可能傳遞給上百萬人。
手機放大了一般使用者的號召能力－不一定要是一位網紅，增進動員街頭運動的效率；此外，還可以輕易放出假消息＝假新聞，也可以捏造惡意評論來帶風向，因為受眾數量大，其中總是有人會信，進而被煽動－想一想，你何時知道「網軍」這個名詞的？
抗爭武器平民化
甚至，想要扮演駭客來攻擊政府的網路嗎？也不必是IT高手了，現在網上也有平價的勒索病毒兜售，有心人－譬如對政府或社會不滿－買了即可變身駭客；也許要攻擊成功不容易，但網路攻擊一萬次都失敗，也沒關係，可以繼續試，但防火牆只要失守一次，後果就不可想像；簡而言之，易攻難守。
以往，只有政府訓練有素的武裝軍隊、鎮暴警力，能配備先進的通訊器材，當然，再加上精良的其它裝備，才能以少數的「合法暴力」，壓制多出數倍乃至數十倍的「暴民」。但網路科技發達以來，抗爭平民的數量與行動力都大增，再加上其它科技產品－譬如雷射筆－的平民化，都造成政府與人民力量的接近，暴力升級也就成為必然的悲劇結果。
至於沒有明確組織或個人出面號召與領導的現象，套句時髦的區塊鏈術語，叫做「去中心化」。譬如香港「動亂」至今，您也許聽過黃之鋒、何韻詩等人的名字，但他們只是百萬人走上街頭中的知名人士，並非領導者。
去中心化對於負有穩定社會秩序的各級政府而言，是個大麻煩，因為找不到可以磋商或談判的對象，以達成像中、美貿易戰那種「階段性」協議。譬如港府，只能大量逮補個別行為激烈的「暴亂份子」，益增民憤。
也許可以這麼說：只要政府沒法控制網路，就很難降低街頭抗爭事件的規模與暴力升高。最好的辦法，還是從根本消滅人民不滿的種子吧！
