圖文：安亞嫻
對於外國人不肯戴口罩這問題，有很大的一部分原因是沒有SARS 經驗，加上被教育到認為這是病人才戴，連WHO都說不要戴口罩。因此，全歐洲面對百年黑死病一般的重擊。
我對於任何跟我說不戴口罩的人回答：請問你跟剛認識不久的對象上床時戴不戴保險套？你為什麼要戴保險套？是因為不太認識這個人，不知道她或他是否有性病，有HIV 或有其他細菌感染吧？完事後你還沖洗乾淨，也是為了清潔吧？
既然你這麼在乎陰道或陰莖，甚至擔心會得到HIV，那你為甚麼不保護你的鼻子跟嘴巴？你怎麼知道坐你旁邊的人有沒有病毒？為啥你寧可選擇得肺炎入院，卻不知道保護自己也是保護別人？
再者，全世界的醫療資源都僅僅是在承平時期的佈局。過慣了太平日子，除了那些被美國欺負的國家仍過著第三世界的生活，歐洲國家根本沒有大型感染的管理醫治能力，沒有床沒有資源，因為醫院要賺錢，不可能隨時空床待命。所以預防重於治療，看看一個病人起碼要佔用醫院資源三個星期，又不能像中國一樣馬上蓋醫院，買設備，你能想像怎麼處理大量病患？
而法國德國已經禁止出口任何醫療產品到瑞士，德國邊界盤查攔下運送醫療用品的貨車，不准進入瑞士，全世界都不夠用了，只能顧自己，所以瑞士情況不是錢可以解決的。
當瑞士人跟我爭論股市狂瀉，政府不應該停辦活動，不應該關閉義大利邊界，我的保險套回答讓他停下來。到目前為止，缺乏組織與危機處理能力的作法更加嚴重傷害經濟。而民眾以及投資人普遍認為政府沒有行動力與危機處理能力，所以股市狂瀉是對政府措施感到無能的反應。
基本上，台灣或大陸，都是民眾集體意識願意犧牲一陣子，到目前為止也都不過一個半月多，在重力控制下，台灣才有這樣的成績。這是一種集體意識。當這疫情過後，消費反彈，只升不跌，這是因為人性，悶壞了，會以消費補償，因此，商家會在後期面對消費補償力道。
而整個歐洲老民主國家，政府不敢有肩膀，人民不願面對短期犧牲。瑞士政府的表現，其實是典型瑞士人個性，缺乏組織力，無領導力，多頭馬車，各自為政，重利重商主義，瞻前顧後。
整個歐洲有六個星期準備疫情爆發，但毫無作為⋯⋯整個歐洲都沒有危機處理機制。例如醫院準備病床，面對可能大量感染的篩檢過濾站以及車廂積極消毒，和量體溫，甚至單純感冒隔離，以及紓解交通尖峰人潮，加上學校建置線上課程，以免關閉學校情況下中斷學習，還有整體幫助父母在家工作搭配孩子不能上學的機制。
我觀察了一個多月，都是自己媒體嚇自己，沒有一個國家有行動，媒體也沒有能力去觀察問題，而最後整個春節嘉年華活動中獎！
的確，日子要過，但可以在準備中度過。現在歐洲會面臨起碼三個月到半年的震盪，因為他們不是我們東方人願意用部分犧牲換取集體利益的族群。
他們沒有學過教訓，要有很深的學習曲線，他們才會知道，為什麼戴口罩很重要。連 WHO 都給予錯誤訊息，是 WHO 叫大家不要戴口罩，所以全部都認為病人才戴。
問任何流行病學家是沒有用的。這是政治與文化的差別。
最後，我真的認為，已經都是在IoT 時代，為什麼全世界大多數的先進國家還在過原始人一般的日子？沒有看到一個學校會把數位課程放在危機管理機制當中。
歐洲一些法律體系是大陸法，缺乏彈性，一旦發生問題，被自己綁死。當中國大陸與台灣在疫情嚴峻時，號稱科技大國，從中國到台灣香港和日本與韓國，包含歐洲，在家工作以及線上課程系統與管理，還普遍缺乏。
抱怨經濟停滯，我看賣衛生紙的，口罩，消毒產品，醫療產品和罐頭食品的應該賺翻了，如果在家工作上課能讓腳步繼續前進，還會有股市狂瀉的問題嗎？
五十步笑百步，現在恐怕是百步在笑五十步。
美國是因為川普為了連任必須擺足面子，讓彭斯當砲灰，我看整個歐洲下次大選，會把很多現任換掉。
要從這次教訓中學會，我看也不容易吧！
