文：烏凌翔
美國能夠「挑釁」中國的層面，主要有三：經濟、軍事、外交。
以301調查為起手式＋提高關稅＋制裁中國科技類公司為手段壓制中國，世人稱為美、中「貿易戰」。美國打的很轟動，但打的很累，華為等中國公司還沒垮，自己的高通等晶片公司已因禁售產品給華為而盈收大減，電信公司又不能買華為價廉的通信設備而成本大增，5G建設也只能落後它國。
「殺敵一萬，自損三千」。這是經濟層面。
美國航母與各類軍艦、軍機、偵察機，頻繁穿過台灣海峽＋繞台＋無害通過南海，美國聲稱是支持印太地區的安全與繁榮，伸張航行自由與海洋法治，以及幫助南海權利聲索國抵抗中國的霸凌。中國聲稱包括台、澎，東、西、中、南沙群島都屬於中國，只要美軍接近，就出動解放軍升空或出海攔截。美國勤於擦槍，中國則想法不要走火，雙方都演的很辛苦。
這是軍事層面。
無預警關閉中國在美國的休士頓總領事館，而且強力要求72小時撤離，很震撼，逼得不想配合川普低彌選情造勢的中國，不可能不做出對等反應，算是高招。川普的目的只有一個，就是連任成功。內政大戲靠外交來敲鑼打鼓，當然是川普下的決定，但絕不是他想出來的，應該是國安幕僚應長官指示，端出一張選項清單，請川普大帝圈選。困於水患的習近平肯定很糾結要如何回應。
這是外交層面。
大國政治就是權力政治，「支配強權」（dominating power）有事沒事都要偶爾「戳」其它強權一下，展現權力，建立大家都承認它是首強的認知。任何層面都可以施展，但也要考慮「CP值」－Cost C=成本、Performance P=效益－也就是期望以最低成本換取最大效益。綜觀軍事、經濟、外交三個層面，如果以拉抬川普選情為目標，顯然外交層面是CP值最高的。
唸過軍校的川普，看起來卻有些「怯戰」或「厭戰」，不敢踏入「修昔底德陷阱」。地產與傳播業經驗的川普只見短利，無長遠戰略規劃，美國又早已失去製造業的經濟縱深，2018年3月開打的所謂貿易戰，只能落得師老無功。
所以，離投票大約還有100天的此時，川普在外交領域發動一波攻擊，是很合理的戰略：一、可以吸引國際媒體注意；二、可以向選民吹噓自己的勇武；三、操之在我，隨時可以叫停，不致失控。
鄧小平1982年接待來訪的老布希－時任美國副總統，對於當時中、美緊張關係提出「對美鬥爭，要立足不怕，也要講策略，注意方法，在堅持原則下爭取不破」的指導意見。後來1999年被江澤民延用為「對美鬥爭、、、要堅持原則，敢於鬥爭、、、鬥而不破」。
現在川普的做法，為大國「鬥而不破」示範了一個操作型的定義：外交層面可以拼著勁兒的鬥，經濟層面，如果有力＋有利，也可以鬥一鬥，軍事層面，不要真打，就是不破。
用俗話說，就是儘管罵、別動手。正好嘴上功夫這一點，是川普的強項。
未來一百天，外交層面的驚奇還會繼續爆出，川普選情越爛，就會越多。
