文：王尚智
「中天電視被撤照」終於發生了。
但基本上沒有懸念，這是既定的政治劇本。
大抵在今年初總統大選民進黨勝選後，政治圈與媒體圈交集的高層就流出了這個「決定/說法」。
過去許多關於「秋後算帳」都是選後的一些政治閒談，但當時我所直接間接聽到的流傳，都是甚為罕見的「斬釘截鐵」，而且一路持續下來從未消斷。
雖說執行這個對中天的「追殺令」，從行政院到NCC的行政佈局需要時間，但執行的意志卻在所有的「決策環節」彷彿是一種共同巧妙的心照不宣：就是「審核委員搞定」如此而已！
尤其連民進黨的中央黨部內更是從上到下知之甚明，年輕幕僚在與同學好友聚餐時，都也不免誇耀式的對著電視螢幕上的中天電視，斬釘截鐵的說「這一台關定了！」
所以這陣子我也沒對這個議題或事件，表達過任何評論。
因為政治與媒體兩者之間各據權力，本質上就是一種相互的「抗爭」甚至毫不留情的「殺戮」！
中外「新聞史」的本身，從頭到尾就是一部媒體（人）與政治權力長期的鬥爭史；而且媒體能擁有的「抗爭資本」非常有限，往往只能在單薄的民意支持與特殊的政治事件中，找到某些槓桿支撐的力量點。
若只是一味假設「台灣都這麼民主自由了，民進黨不會吧、也不敢吧？」，這就徹底太過天真！
中天電視不讓換照而最終被撤頻，半年多前幾乎老早就已經是「定數」，但關鍵在於「蔡衍明會怎麼做」？
但在此同時，媒體市場在大半年前也同時傳出有幾方勢力，已經在「爭取/疏通」中天被撤照之後的52頻道，取之而替上！
所以也不只是政治層面，媒體市場本身也是同樣惡狼環繞，雄獅瀕危也是大夥流著口水。
也就是說關於「中天審照」的戲幕乃至公聽會啥的都照演，但幕後最熱鬧的並非為了中天活不活，老早就是下一檔換誰上陣！
我相信這段期間必然也會、或也有某些中間「有力人士」在幫忙斡旋溝通。
只是一方面民進黨決策核心早有定見，另方面蔡衍明雖說從來不是「坐以待斃」的人，但他始終有著一股「面子的、脾氣的」或者說「原則的」個性執拗是他一向可以玉石俱焚的底線。
而和同樣一度被秋後算帳「點名」過的TVBS不同，Ｔ台因為高層輾轉與AIT關係長期友好，在最初的政壇關於「撤照」的耳語中，很快就有「AIT保T台」的說法傳出了。
而從NCC原本同樣對T台各種「為難」之後的「修正」，也明顯看到了其他「更強大的政治勢力介入」，這才是電視台執照延續與否的生死關鍵。
「言論自由」「媒體自由」「民主自由」，在我來說從來就是意識形態的高遠，真相往往是權力鬥爭時的言詞外衣，一旦執政當權就是徹底另張嘴臉。
中天電視的撤照，某方面也仍然是「韓流」政治能量的驟起與衰亡的某種延續效應。
一家電視台頻道的極致造神與極致抗衡，竟然還是讓自信逍遙的民進黨略略山河地動了幾番。
無論做為力捧韓國瑜的主力媒體、監督打擊民進黨執政的強力頻道、乃至友好北京或支持大中華主義的言論機構，蔡衍明抉擇於自己的媒體路線，卻沒有花時間耕耘些許「美方關係」幫忙政治圍事，或許才是最關鍵的致命處。
至於NCC，老早老早之前就已經是「東廠」的政治機構了吧！完全不值得浪費時間言語批判。
與幾位前任主委的私下聊天中，NCC在整個行政院會中是何等「下女等級」的機構，聽來全然可笑又可悲。
唯一驚訝的只是：如今傳播學者當中，願意「努力貼附政治，熱烈舉手志願當爪牙」的，真的比我想像中還多更多、也還更盤據於主流！
但說來年齡上這些「傳播學者爪牙」都已經是我的後輩甚遠，浮沈弄權且還沾沾自喜的學者，藍綠時代或古今中外都多的是，倒也不是什麼新鮮事了。
頭條留言
