【作者／舒舒看世界 Chouchou’s Diary】
剛滑雪回家沒多久， 東歐的烏克蘭就爆發了戰爭！
這個事態走向並不出人意外－－ 因為雖然有人盡力為和平奔走(德國總理 Scholz， 法國總統馬克宏)，但也有人不斷背後插刀(明眼人都看得出來)；最重要的是，主角之一似乎喪失了宏觀判斷，只能按照別人寫好的劇本走下去。
敏感的讀友們最近大概都注意到: 舒舒對於寫政治興趣缺缺。
【原因】：
1.多數政治相關資訊都是二手訊息(新聞報導， 更甚者， 網路傳言)
2.多數國家或者地區現況無法第一手了解 (就算現在人在烏克蘭，所能掌握的也不過是個人所處的小區域)
3.媒體立場的不確定性 (高明的帶風向是在描述發生事件時，不著痕跡的導入意識形態，讓閱讀者沒有心防的接受、並且內化成為「自己」的意見 )
4.個人接觸的資訊管道有限－－主要是語言限制， 某些地方甚至還會受到使用搜尋引擎的大數據設計、相關單位的網路監控等因素而讓資訊變得更平面化、一面化。
如果知道寫政治會受到上面四點限制， 導致寫出來的分析可能偏頗、甚至失真， 那麼輕易的寫出「自以為是」的報導、甚至判斷， 嚴格說來就已經落入了「#假新聞」的範疇。
(註：我近來常在思考：所謂的「真新聞」，真的存在嗎？莊子《內篇‧ 大宗師》的 「且有真人，而後有真知」或許是解答)。
此外， 身為平民百姓的我， 就算寫出了一些名堂，那對我所居的世界又有何助益？不斷的去強調誰是誰非， 挑起紛爭，無非是讓地球整體進一步走向分裂， 而忘記了我們(人類和所有生物)本是一家的 #生命共同體。
今晨，一個在美國的朋友分享給我芝加哥大學發表在 2015年9月的烏克蘭情勢分析的演講視頻 (當時克里米亞危機剛落幕)， 演講標題是「為何烏克蘭(危機)是西方的錯 」(Why is Ukraine the West’s fault？ 視頻見文章最後)。朋友想聽聽我對視頻觀點的看法，我也趁機整理我對俄烏歷史的認識和國際政治的歸納。
【視頻觀點】可以歸納成二：
1. 如果保持烏克蘭的「緩衝腳色」，成為北約 (NATO， 由美國帶領的30國軍事合作組織) 和俄羅斯的屏障，那麼兩方不會直接對峙。可是如果將烏克蘭納入北約， 那麼北約邊界會被擴張至直接與俄羅斯接壤，形成和俄羅斯對峙(容易起衝突)的局面。
2. 烏克蘭內部分兩派，親俄派和親西方派 (註：目前的總統澤倫斯基屬於親美派)。如果烏克蘭保持中立，則對其有利；如果刻意偏向一方 (註：目前的烏克蘭政府要求加入北約)，就會將北約和俄羅斯捲入直接的對峙戰爭狀態。
老實說， 真的很佩服一些政治學者的「遠見」。2015年的視頻，預言了目前的狀況， 只是不知烏克蘭總統和其執政團隊是否看過此視頻？ 如果沒有， 那是對於國家安全議題的認識不足、對於國際情勢的無知；如果有， 那為何還要求加入北約、破壞平衡？然無論有沒有， 似乎已經不重要了， 因為戰爭已經爆發了。
我個人對於烏克蘭議題的認識則可簡述如下：
烏克蘭的情勢可以視為 #第二次世界大戰和冷戰結束後的歷史延伸。
今天的烏克蘭，東南部地區歷史上是俄羅斯領土，西北部地區則是波蘭領土。
在二次大戰時期，德國希特勒為了爭取蘇聯在二戰中保持中立， 將當時的波蘭東部私下劃給蘇聯。
二戰後， 以美國為首的戰勝國 (英法)， 為了削弱德國、補償波蘭， 將德國東部領土割讓給波蘭，而波蘭東部領土則繼續為同屬戰勝國的蘇聯所有， 亦即今日烏克蘭的部分領土。
冷戰期間， 史達林為了鞏固蘇聯之間的關係、拉攏烏克蘭，把俄國傳統領土過給烏克蘭(今日的 Donbas 等宣佈獨立的地區)，表示兄弟一家親。
【上述的歷史安排，是今天衝突的遠因。】
冷戰結束後，蘇聯（蘇維埃聯邦共和國）雖然瓦解，但是並不是所有以前共和國成員都想和俄羅斯分道揚鑣，例如哈薩克這些中亞國家，目前仍和俄羅斯是聯盟關係。
冷戰後的烏克蘭，政權在西方和俄羅斯間搖擺不定，重要的是，無論親俄或親西方，這些政客的主要關注似乎在於中飽私囊，服務個人利益，而不是考慮烏克蘭的國家利益 (有此一說：烏克蘭的百大富豪中的多數人在俄羅斯攻擊前已經飛離烏克蘭)。
在這個背景下，政權更迭(從1991到2022年，31年間經歷6位總統)，目前的這位總統澤連斯基 (Zelensky)本來是一位喜劇演員，在人氣電視劇 “Servant of the People ” (公僕) 中飾演家喻戶曉的「總統」，後來被對於政客失望的烏克蘭民眾選進總統府。
關於他的執政團隊和執政能力，在烏克蘭危機爆發之前， 西方媒體 (我指的是以英、法、德三國語言的主流媒體) 並沒有特別的相關報導， 而我不會俄文或烏克蘭文，訊息來源有限。
綜觀歐洲歷史， 或許1830年建國的 #比利時 🇧🇪， 可以給我們一些啟發。
歷史上今日的比利時領土，分別被北邊的荷蘭王國和南邊的法國所管轄， 經常成為英德法王權政治角力的「戰場」(Battlefield of Europe) ( 還記得拿破崙戰敗的「#滑鐵盧」嗎？ 就在今天的比利時境內)。
為了避免持續衝突， 歐洲列強促使了比利時的誕生， 成為大國間的緩衝國。
鑑古觀今，國際政治經常是地緣政治在現實妥協下的產物。如今烏克蘭放棄折衝角色、想要選邊站北約， 讓北約無止境的擴張， 其後果之一就會是歐洲和俄羅斯的衝突對立， 而烏克蘭更是首當其衝。
除非俄羅斯徹底亡國、歐盟強大到可以不怕俄羅斯的核武力（或者抱著玉石俱焚的心態），目前烏克蘭的最大國家利益，大概就是扮演好 #緩衝國（政治中立）的角色，如此可以平衡地緣政治勢力，也能促進歐陸和平。
當然，有人會問：那烏克蘭人民的自主意願呢？難道就這麼窩囊的忍氣吞聲？
問題就在，何謂烏克蘭的自主意願？
烏克蘭是多民族國家， 曲折的歷史讓這塊土地上人民的關係錯綜複雜， 和鄰國人民更有千絲萬縷理不清的血緣關係 (前述波蘭俄羅斯的土地變更後果)。無論是以民調或者選舉來得出的「民意」，都有可能在人為因素下出現偏差， 成為族群或者利益集團之間彼此迫害的藉口。
自從24日烏俄戰爭爆發後，我刻意看了一下臉書歐洲友人們的貼文，只有一個朋友貼文祈禱戰爭早日結束，其他友人多半不發表意見。我也不意外這個情況。
持續兩年的新冠疫情衝擊尚未落幕， 目前的歐洲人又得面對居高不下的油價和通貨膨脹， 維持原來的生活品質已經很難，沒有人希望這場戰爭發生， 造成更大的能源短缺 ( 特別是依賴俄羅斯天然氣的德國) 和百萬烏克蘭難民潮 (目前已進入波蘭和斯洛伐克)。
而歐洲大國 (德法) 元首也清楚問題關鍵，只能不斷喊話兩邊停戰和談，誰都不願意被捲入戰爭的漩渦。
有弊必有利，這場軍事衝突也有所謂的「贏家」。
然，我相信輸贏都是短暫的，不合天理天道的作為，必定會在歷史的長遠發展下被揭露和反噬其身。
衷心為無辜的人們祈禱，為世界和平祈禱。
韓非子《亡徵》：
凡人主之國小而家大，權輕而臣重者，可亡也。
簡法禁而務謀慮，荒封內而恃交援者，可亡也。
