文/典匠資讯，圖/典匠影像
近期吵得沸沸揚揚的YT老高疑似抄襲事件，網路上也出現許多不同的聲音，
究竟現階段該如何看待該事件呢？
關於youtuber老高與小茉Mr & Mrs Gao(以下簡稱老高)的著作權爭議及相關回應，近來引起了相當巨大的風波及討論。典匠資訊憑藉長期進行維護創作者權益的經驗與大家分享此案件可能產生法律責任。
結論來說，確實如他自身所說不容外人置喙，下面簡單說明理由：「事件為非當事人的第三方youtuber藍泉媽媽LQMAMA爆料，指控老高有數部影片都是完全照搬日本youtuber的內容，甚至排序、圖片及雙人應答的形式都相同。如該爆料內容屬實，老高的該行為將涉及著作權法第91條意圖銷售營利而重製他人著作及同法第88條不法侵害他人著作權。著作權人得依法向其提起刑事告訴及民事求償，尤其老高觀眾甚鉅，造成之無形侵害其實非常巨大，包含運用該主題可以產生的流量營收及授權金、著作權人的專業知識
被人所知悉等等金錢及名譽的損害其實時刻都在發生。這也會使老高實質應負擔的法律責任更重。
惟針對該案件，法律上屬於告訴乃論，意即當事人認為有侵害著作權之情事才有法律責任的爭議。而著作權人自始也並未出面抗議或說明，無從得知雙方是否早已和解、簽約或甚至是否由被指名之著作人原創，縱然雙方已有協議了亦無告知大眾之義務。而法院採不告不理原則，如著作權人並未提出任何法律行動，也無從發表或討論起案件實際情狀。」
以上內容是以我國著作權法規進行的評析，當然實質有可能進行管轄的應該是日本、新加坡等製作影片或老高的現居地。但法理上的概念相差不大，可藉以提供大家參考。
綜上所述，現階段此案件僅有涉及私德討論的餘地，剩餘的部分就如老高本人所說，只有著作權人不允許(不論是明示的不願意或心證都算)轉載才有著作權爭議的存在。既然著作權人在如此大的風波中也並未出面表態，局外人也就不應過度揣測，只需靜待後續發展。若做過多評論，結果事態發展不如外界猜測，那網路上眾多的攻擊更是一種無端毀壞當事人聲譽的行為，這部分是僅僅道歉也無法彌補的，必須慎防。
