文：烏凌翔
標題這句話是華盛頓郵報前駐北京主任潘文（John Pomfret）說的。他19日在華郵上發表了一篇意見（opinions），標題為《川普背棄敘利亞的庫德族之後，台灣會是下一個嗎？》（Trump abandoned the Kurds in Syria. Could Taiwan be next?），潘文的文章中最驚人的一句，是立基於明年乃中共建黨百年而提出的猜測：有什麼比發動一場統一戰爭更好的方式來慶祝建黨百年？（What better way to celebrate the centenary than with a unifying war?）
「統一戰爭」不是中共天天對台灣進行的「統戰」，那是跟你「交朋友」，戰爭可是要打垮你的，潘文說中共明年就要對台用兵是危言聳聽嗎？若是台灣有人膽敢如此危言聳聽，必然引來一群人直斥為幫老共嚇唬勇敢的台灣人，必是台奸；這種憑著意識型態遽出惡言的態度，很反智。同樣地，若只因為是美國大媒體刊出的文章，即不辨究理而上綱為「看，連美國人都認為台灣很危險了」，也太過淺薄。
正確的態度應是了解華盛頓郵報是一家什麼樣的傳媒？潘文個人的背景以及他的論據為何？
華盛頓郵報（WP, Washington Post）在台灣，簡稱為華郵，報導或評論被譯轉的很多，因為它十分關心台灣，當然台媒往往也是有選擇性的譯轉。這家老字號的美國紙媒，1970年代就因為挖崛尼克森總統的水門案而聲名大噪。六年多前，不敵新媒體浪潮的衝擊，由第四代經營者以2.5億美元出售給亞馬遜執行長貝佐斯（Bezos），注入數位化的經營方式，三年後，科技轉型有成。2016年美國大選期間，華郵開始大肆反川普，天天照三餐批評川普說謊失言無德低俗，引發川普大帝也天天照三餐發推特回罵直到現在，據說這齣行政權與第四權互鬥的大戲，也讓華郵的點閱大增，業績長紅。
簡而言之，華郵是反川普的急先鋒，之一。
潘文本人曾經擔任華郵北京分社社長，1980年代就到中國留學，去年十月曾來台訪問，公開與中研院吳玉山院士對談，也接受媒體訪問，中文十分流利。他在台時宣稱在美國「支持台灣是民主、共和兩黨的共識」，但也說「華府中把台灣當籌碼的人佔多數」，以及「台灣僅是川普架上的一項商品」。他去年初也曾發表一篇報導：《中國就算想武統台灣，恐怕也沒這個能力》。比對潘文以上的立論，可以看出他一再強調的是：中共統一台灣的企圖很強烈，以及台灣幾乎完全依賴美國來維持國家安全。而這回，潘文是基於庫德族被川普背棄，而提出台灣在明年就可能遭逢大禍的憂慮。
換言之，潘文是因為急於明年連任、個性變幻莫測、又沒有大戰略認識、但是大權在握的美國領導人－川普－背棄庫德族的邏輯與過程，讓他為台灣擔心。
譬如，川普說「恐佈份子在7千英里以外」，顯示川普的思考邏輯很單「蠢」，恐怖份子在7 千英里外就不用怕，那麼，「911事件」是美國鄰近的恐怖份子幹的嗎？潘文點出台灣比7千英里之外更遠得多，意即警告：台灣不在川普短短的視域之內。雖然，潘文自己多次強調台灣的戰略地位重要，不應放棄，只可惜美國總統不是他。
這次川普宣佈從敘利亞撤軍的決策過程太草率，引發後續的土耳其立刻「入侵」敘利亞、俄羅斯「仲介」庫德族與阿塞德政府結合…顯示川普是真小人，普喊美國優先，就真的只顧自己，而且只限於經貿層面，等於把美國當成一家企業，天天算計的是能賺多少錢？至於美國國家戰略與外交決策，他全不在意或不懂？美國傳統價值，更是毫不重視。
退一百步講，川普不想再承擔維持冷戰後的國際秩序，也可以，但，難道美國總統的職責只是關懷駐敘利亞數以千計的美國軍人嗎？即使只考慮美國自己的國家安全，想到的也應該是數以三億的美國人民啊！難道不比以保家衛國為天職的一千名軍人重要嗎？
最值得注意的是，潘文這篇標題很聳動的「意見」，在台灣，完全沒有任何媒體轉載或討論，是因為在蔡政府對美一面倒的氛圍下，若有人竟敢懷疑山姆大叔可能靠不住，是一種政治不正確嗎？希望不是，畢竟言論自由是台灣重要的資產。
但有句老話說「靠山山倒，靠人人跑」，山要倒，也許不容易，人要跑，可容易多了－如果又是那種本來就愛亂亂跑的老番顛。
