文：李天豪
為什麼蔣介石的國民黨政府，對比當時的軍閥政權與中共政權，顯得這麼無能呢？
個人貪腐與能力低下的問題，肯定是有的。
但是，你要說能統治大半個中國的集團，都是智障，哪肯定不現實。
一定有某些深層原因，不然怎麼就讓他們取得天下二十多年呢？
當然，後來半個多世紀，台灣的歷史教科書，想盡辦法要幫這個低
能貪腐的政權擦脂抹粉，所以大家多半都不會去思考這個問題…
苦的是老師跟學生…
課本教到這一段時，不管哪個版本，寫的都是沒有邏輯的胡扯⋯⋯
一大篇胡說八道，教都沒辦法教，更別說設計考題….
只能讓學生玩連連看而已….
現在，改朝換代了，我們換個角度來看這段歷史吧：
如果你不要因人廢言的話，可以看看中共的歷史教科書。
書中給蔣介石的國民黨政權，下了一個非常非常準確地定義：
「封建的、買辦的、國家壟斷資本主義」
當然，中共並不會用同樣精準的眼光看待後來自己的業績…
但是，這不妨礙我們借用這個角度來思考，一個政府是如何無能的。
借用一下書中的評價：
蔣介石的這個國民黨政府，既沒有能力改變農村的生產關係，也沒有動力改變農村的生產關係；既沒有能力發展民族工業，也沒有動力發展民族工業。
為什麼？
沒有能力，容易理解。
沒有動力，是為什麼？
因為，蔣介石的國民政府嚴重依賴於關稅的收入。
但是，問題來了。
出口是沒有關稅的，只有進口有關稅。
所以，國民政府會很希望進口多一點。
至於出口，那跟他沒什麼關係….
而國民政府的關稅收入越多，就代表著國外廉價工業品傾銷中國越多。
也就意味著，萌芽期的民族工業，環境極端惡化。
所以說，從根本的利益層面上講，蔣氏政權跟中國的資產階級都是對立的。
這也就是蔣介石的政府，能把上海的資本家都搞的跟共產黨合作的原因….
來看具體的數據：
1931年，中國對外貿易逆差是5.24億兩白銀。
但是，重點是，上海本地的收支逆差是5.47億兩。
也就是說，扣掉上海，中國對外貿易是順差的。
或者講更白話一點，除了南京政府控制的上海之外，中國的其他地
方是不怎麼需要購買外國物資的。
當然，這其中也有內陸地區很落後的客觀因素。
連車子都沒有，當然也就不需要進口汽油了…
但是，可以這樣看：
當時的上海，是外國人賺中國錢的吸塵器。
而蔣介石的南京政府，就從這中間收到了，相對舊中國來說，非常驚人的一筆稅收。
這才有錢搞出了什麼十年建設，就是課本上的那些黑白照片。
但是，這是個吸毒的循環。
1928年，上海收了3000多萬兩關稅。
1931年，就達到了1.25億兩。
而且，整個中國的進口稅達到2.6億兩。
這是什麼意思，這代表國民政府鼓勵外國人，多多往中國賣東西。
更悲慘的是，這筆錢主要用於償還國債和軍費，並沒有用來投資生產事業。
所以，到了1929年，南京國民政府51%的收入，已經來自關稅。
再加上可以從沿海地區控制的鹽稅，也佔財政的百分之十幾。
國民政府超過一半的收入，跟農村無關。
這代表，建立在南京的這個政府，跟中國廣大的內陸農村是沒有利益聯繫的。
這讓幾年後，日本侵華戰爭全面開打的時候，國民黨失去上海南京之後，就只能迅速退守大西南了。
因為，對於中間的老百姓而言，蔣政權跟日本侵略者，差別不大啊⋯⋯
我有什麼理由要拼命支持你呢？
如果你能站在這個角度去思考，你更會對於當時那些交通建設，有個新的認識：
「新的公路與鐵路，讓外國商品可以更進一步的進入中國內陸的農村。」
講的難聽一點，這是賣身的錢啊。
老鴇從中抽了頭之後，又擴大了妓院的規模，讓更多妹子可以接客。
所以說，就算從利益層面上講，蔣氏政權跟中國自身的資產家都是對立的。
在這種情況下，這個國民政府要靠誰支持？
農民、工人要反抗，要翻身可以理解
可是一個連資產家都不想支持的民主政府
就算有憲法、有民選議會，能變成歐美式的政府嗎？
不垮，還有天理嗎？
