【不是踢館】因為臉友分享，看了一篇自稱中立派人士的9500字疫苗政論文。心得是，再怎麼說自己沒立場或中立，依然會在「結論」露餡。
仔細拆解手法，無非是以遍地開花的切角，意圖360度面面顧到、團團圍住，以証明其結論完整完美無懈可擊。如果你不服氣，那是因為你不理性更不中立。
因為不太相信自己的初判，我又看了一遍，再次確認作者替每個論點配置的証據或對照，不是基礎點不同，就是錯誤類比。疫苗政策或許涉及政治與國際現勢，然其終極目標非常清楚單一，就是以公衛為核心，維護國民健康。
任何人看到台灣施打第一劑疫苗的比例在全球排名低到末段班，再對照如今的疫情凶險，早已看清本國防疫政策一路低估風險的事實。因此也請不必再勉強人民貼心寬容於政府受了多少委屈、小鞋穿破幾雙等種種的持家不易。
為何我確定這是一篇不中立的長文呢？很簡單，真正對多面向的議題都保持中立的人，是很難做出單一結論的。因此當我看到作者文末對誰誰和誰誰表達的讚佩，和篤信誰誰屆時一定會捲起袖子打國產疫苗，我整個拍案叫絕。
疫苗是科學的研發成果，步驟必須高度嚴謹，並不斷累積巨量數據做驗証。等到終於輪我伸出手臂要挨上那一針，我心中想的是副作用與風險數字，絕不會是某個政客捲袖時臉上的羽扇綸巾談笑間。
#除了科學其他免談
頭條留言
