文：亞力士
一般政治人物為謀求大位，多半利用既有的資源，「造勢」曝光，或者是審度競爭的態勢，「順勢」而為。個人認為：「勢」與「力」的完美結合才是最後博得大位的關鍵 – 前者屬於戰略面，後者則是戰術面。
以水力發電為例，建造水壩蓄水屬於戰略面：因為水庫續集存水的位能，就是在建立發電的「勢能」(gradient)。至於發電時的洩洪，就是將蓄水的「位能」轉換為「動能」，產生轉動發電機的「力量」(force)。
一般政客或許可以理解「水力發電」的比喻，汲汲營造屬於自己的「水壩」(政黨或小圈圈)，而忽略要能夠「蓄水」的「水壩」才能夠稱之為「水庫」。修建「水壩」固然重要，找尋適當的「水源」 (智囊與人才)，引水築壩才是完整的「造勢」作法。
台灣目前缺電，也可以用「發電型態」來說明「勢」與「力」。
在民粹政治風潮下，政府考慮順應民意，「順勢」決定未來「電力政策」是使用核能、風力、水力、還是火力？ 政黨為了贏得選票，得到政權，並不關心未來電價是否高漲，國家是否缺電，因為那是下一任政府的問題。
舉「水力發電」說明「勢」與「力」，這是屬於「造勢」；至於「發電型態」的例子，則是屬於「順勢」。不論「造勢」或「順勢」，「勢」與「力」都需要完美結合。展現「勢」與「力」的時候，要考慮「勢」是否可以持續？「力」則不可用盡！
有心問鼎大位的政治人物到底應該採取「造勢」？還是「順勢」？
可能的答案是：「造勢」也對，「順勢」也好，或者兩者兼備。
作者再舉「國」與「民」為例說明：「國」中有「民」，「國」類似「水壩」，「民」有如「蓄水」- 「國富民強」就是「勢」與「力」的完美結合。
例如，美國目前就屬於「國強民弱」的例子，不論軍事、經濟、科技、金融均為全球霸主；既然如此，為什麼美國還擔心喪生霸主地位？
因為，美國目前雖然失業率不高，但是大城市充滿遊民；白領階層可以「在家工作」(work from home, WFH)，但是藍領階層卻不得不與「新冠病毒共舞」。社會上，雖然有富可敵國的企業 (例如蘋果、谷歌等)，但是貧無立錐之地的貧民則隨處可見。
台灣則屬於「國弱民強」的例子，台灣最近的國際知名度高漲，一因半導體產業，一因俄烏衝突，都與國家的強弱無關，因為台灣的民間企業(如台積電)能夠佔有全球翹楚地位，但是台灣卻無法加入國際經貿組織 (例如RCEP, CPTPP)。
台灣無法藉助「民強」成為「東方瑞士」，一因強鄰在側，一因民粹橫行，所以才會有「勢」，卻無「力」，只能成為中美博弈下的「棋子」或「籌碼」。俄烏戰爭落幕後，兩岸衝突在明後兩年(2023-2024)勢必會被「有心國家」推上世界舞台。
台灣也將在明年進入長達兩年的「選舉季」，不論是「大拜拜」也好，「政治秀」也罷，有心問鼎大位的政治人物在展現自己的「政治實力」時，請不要忘記「民之所欲 常在我心」，切莫利用「勢」與「力」操弄民粹，要以台灣人民福祉為念，烏克蘭前車之鑒為戒，切莫搞得「民不聊生 國破家亡」。
