圖文：陳徵蔚
除夕前，我到台東基翬 (ㄏㄨㄟ) 漁港進行三天「珊瑚礁體檢」。這次體檢的目的，是希望在3月1日「寶盛水族生態遊樂區」動工前，紀錄海底現況，以便比較施工前後，對於珊瑚礁生態可能造成的衝擊。
本次珊瑚體檢的報導(影片來源：原視新聞)
基翬漁港鄰近三仙台以及「比西里岸部落」，是東海岸第二大珊瑚礁區域。這裡是海岸阿美族採集海草、海菜、海螺與捕魚的場所，也是潛水、衝浪、SUP等水上活動的私房景點。
溫暖的「黑潮」北上，流經這個港灣，令水溫長年維持在約攝氏22-25度之間，非常適合珊瑚生長，因此這兒的珊瑚覆蓋率高達30%-50%以上，珊瑚礁生態也非常完整。
在珊瑚礁體檢起點的生態潛水員Eco Divers (相機：SeaLife)
2011年，中研院陳昭倫博士在這裡發現了罕見的台灣特有種「福爾摩沙擬絲珊瑚」，這是除墾丁、蘭嶼外，第三個發現此類珊瑚的地區。不過，我負責調查的是「無脊椎生物」，因此並沒有特別搜尋擬絲珊瑚的蹤跡，倒是在這裡，我看見了不少魔鬼海膽、硨磲貝，甚至棘冠海星的天敵大法螺。
基翬漁港的海底生態豐富，但卻被許多開發案包圍。除了即將動工的「寶盛水族生態遊樂區」外，還有同樣備受爭議的「滿地富遊樂區」。一旦這些開發案動工，難免會對當地寶貴的珊瑚礁生態資源造成衝擊。
雖然寶盛聲稱施工區「沒有汙染源」，他們設有汙水處理廠，汙水經過處理後都用來灌溉植物；但是真正令人擔心的，並不只是汙水排放後，營養鹽增高妨礙珊瑚生長，更重要的是施工地點鄰近海岸，倘若沒有做好水土保持，泥沙直接沖刷進入海裡覆蓋珊瑚，會嚴重影響生態。而關於如何解決施工期間泥沙可能造成的環境衝擊，以及完工後、營運期間所造成的海洋破壞，當地居民也都沒有得到滿意答案。
寶盛開發呂銅城董事長是荒野保護協會台中分會的創會副會長，應該是對於環境保護懷抱責任感的人物。然而，寶盛開發案動工在即，卻沒有完整的水下環境影響評估。寶盛聲稱工程在陸地，對海洋沒有影響。事實上，施工處離海岸僅幾百公尺，說毫無影響似乎過於樂觀。未來施工的土石難保不會讓基翬漁港「積灰」，增加海水中的泥沙懸浮，並且覆蓋珊瑚造成死亡。
珊瑚礁，是海洋中的熱帶雨林，也是無數生命賴以維生的棲地。呂銅城董事長熱愛山林，保護荒野，那麼更應該對於海洋保育多盡一份心力。雖然海洋的美麗都隱身於水面之下，然而我誠摯邀請呂董親身下水，看一看這片美麗無垠的珊瑚礁區域，即將在他所主導下動工的工程中遭到危害。或許，他會開始重新思考，尋找出生態保護與觀光開發的平衡點？
2019年1月22日寶盛說明會(影片來源：公視)
珊瑚礁對於泥沙覆蓋的影響相當敏感。台灣西部海岸，就是因為多河口，海水含沙量高，因此只有在無大型河流的海岸，才有珊瑚礁生長，例如桃園大潭藻礁、恆春半島裙礁。台灣東北部也有零星珊瑚生長，但因為冬季溫度有時會低於攝氏18度，因此範圍有限。台灣東部雖有黑潮，海水溫度適合珊瑚生長；但是由於近海處地勢陡峭，含石灰質泥沙容易沖入海中造成覆蓋，再加上東北季風經常形成巨浪，衝擊珊瑚生態，因此只有在海灣內受到地形保護，才有較大規模的珊瑚礁群。例如三仙台、基翬漁港，便位於這個區域。然而，正因為這個區域先天泥沙沉淤較大，倘若再加上施工所造成的影響，恐怕對珍貴的珊瑚礁生態產生不可逆的衝擊。
水族生態園區是保育海洋，還是消費海洋？
如果寶盛集團致力於海洋保育，協助政府設置類似基隆潮境、澎湖南方四島等地的生態保育區，淨灘、淨海、復育珊瑚礁生態，藉由美麗的自然環境來吸引觀光客，藉此經營「生態觀光」，相信不會遭遇這麼大的反彈。
問題就在於，一個出身於「荒野保護」的董事長，明明應該了解「低度開發」、「保留自然」、「維護資源」的重要性，但卻沒有真心為海洋著想，而只是不斷在為「合理開發」找藉口，難怪引起當地居民的反彈，也讓環保人士感到憂心。
「生態觀光」應該走入大自然去領會。在海邊建一座「水族生態園區」，這就像是在熱帶雨林旁建一座動物園一樣荒謬。大自然就活生地存在於身邊，而寶盛卻要人們走進人水泥建築裡，隔著玻璃欣賞被捕捉、帶離原生棲地的「水族」。我們難道不應該帶著謙卑的心，親自前往野生動物的棲地，欣賞牠們在大自然裡的美嗎？「水族遊樂區」這種對待大自然的方式，非但不謙卑，甚至蠻橫而財大氣粗。
寶盛要做水族生態園區，「水族」哪裡來？想想《海底總動員》裡，尼莫被帶離棲地的辛酸畫面。每一個「水族館」，難道不都是在做這種「拆散家園」的事情嗎？飼養海水魚類，是否需要抽取當地海水？如果要抽取，方式為何？是否會產生環境衝擊？而該集團飼養水族，是否有足夠的專業能力？否則，如屏東海生館，多年來養死了數條鯨鯊，連小白鯨都不幸喪命，豈不更令人擔憂？
我曾經於2013年7月寫過一篇〈在海生館聽見鯨鯊的哭泣〉(網址：http://blog.udn.com/g5551001/8033849)，痛陳海生館對於鯨鯊野放的輕率態度。如今寶盛要蓋「水族生態樂園」，究竟是為了保育海洋生態，還是藉由水族營利？該集團對於未來圈養的海洋生物是否有能力進行「人道照顧」呢？這一切都有待商榷。
生態觀光，真的需要高度開發嗎？
在基翬漁港興建一個「水族生態遊樂區」真的能夠招徠觀光客嗎？基隆有海洋科技博物館，屏東有海洋生物博物館，一個坐落於台東的水族生態遊樂區，如何與台灣西部交通方便、頗具規模的同類型展館競爭？曾經位於士林的「台北海洋館」一度經營得不錯，但最後也因不堪虧損，於2007年9月1日吹熄燈號。寶盛，真的確定開發「水族生態園區」能夠永續經營？或者，這只是一個炒熱地皮、活化私人產業，以謀未來轉手的策略而已？
基翬漁港原本就是一個潛水、衝浪、SUP等水上活動興盛的區域。寶盛早在民國七十幾年便已經取得了當地的土地所有權。姑且不論該集團取得土地的手段是否正當，只是如果他們真正關心在地生態，希望活化當地經濟，就應該善用目前已經具有一定規模的「商機」，也就是善用台灣東部第二大珊瑚礁結構，保育生態，教育漁民，然後透過當地美麗的珊瑚礁生態發展高端潛水產業。
當我們正在水下進行珊瑚礁檢測時，一艘回收定置網的漁船入港了。團隊夥伴趨前檢視漁獲，赫然發現一隻日本蝠魟。這是多麼難得的物種，世界自然保育聯盟（IUCN）列為「瀕危物種」，在台灣沿海卻這麼隨意地便被捕捉上岸了。日本蝠魟在台灣漁市價格並不好，一斤大約十塊錢左右。然而，如果讓牠們留在海裡，可以製造多大的商機！
2018年7月21日，台東成功漁民捕獲五十幾尾日本蝠魟，每隻都超過70公斤，甚至上百公斤。同年7月6日，七星潭定置漁場也捕捉到日本蝠魟、曼波魚等。如果寶盛能夠與環境保護團體合作，一起教育漁民，共同投入海洋保育，相信在不久的未來，這片原本就屬生態保育區的海域，會充滿許多令人期待的「大物」，此時發展潛水觀光產業，也就水到渠成了。
寶盛應該審慎考慮，與其大規模進行開發，不如有限度興建，並且結合當地資源，與原住民合作，發展「原住民海洋文化園區」。當地已有民宿、餐廳，為何不整合當地觀光資源，老建築活化、串聯合作，善用在地特色？
陽光、沙灘、比基尼，潛水、衝浪、SUP，如果再結合當地文化特色，特別是阿美族部落美食、文創編織、Paw Paw鼓樂團、社區彩繪、文化探索，甚至與當地居民合作，發展創意市集、舉辦音樂祭，可能都比花大錢投資開發來得有效益，而且更加環境友善(當然，舉辦活動時如何「無塑」環保，這是另外一個課題)。甚至，每年固定舉辦「淨灘」與「淨海」所帶來的人潮與商機，都可能大過千篇一律、毫無特色的「水族」展示。
基翬漁港與鄰近的比西里岸部落，充滿了活力充沛的原住民文化。善用這些文創資源，營造生態、永續、文青的氛圍，絕對可以比一個與當地格格不入的「水族生態遊樂區」來得更有潛力。重點是，在生態觀光的前提下，尋求商業利益與自然資源永續經營的平衡點，才能夠融入當地文化，可長可久。
