美國拜登總統於2021年3月17日接受ABC新聞網專訪，針對俄羅斯干預美國總統大選，提出俄羅斯總統普丁是「劊子手」的說法，並指普丁將為干涉美國大選「付出代價」。但是有趣的是，美國為了促成今年6月G7會議之後，拜登與普丁能夠在日內瓦進行高峰會，美國於5月25日豁免對俄羅斯輸送天然氣到德國的「北溪2號」管線（Nord Stream 2）營運商的制裁。
美蘇兩國領導人終於在2021年6月16日於瑞士舉行拜登與普丁峰會，這與雷根和戈巴契夫的會談相隔近四十年。對於美國而言，拜登希望聯合蘇俄抗衡中國的崛起；對於蘇俄而言，普丁希望能夠進一步解除入侵克里米亞所遭受的國際經濟制裁。但是會談後不到半個月，俄羅斯黑海艦隊就在黑海進行了實彈射擊訓練，烏克蘭和北約國家也在同一地區軍事演習…
從今年3月到7月之間，拜登與普丁之間的「相互問安」，到瑞士進行破冰高峰會，到黑海的「互秀肌肉」，看官是否感覺看得「一頭霧水」。其實，關鍵就在拜登於G7會後所說的：全球未來是民主(Democracy)與專制(Autocracy)的兩種制度之爭；在拜登這個指導原則下，美俄雙方高層即使在瑞士進行近4小時的會談，也不可能達成任何實質協議。
這對台灣會造成什麼影響？
且讓作者從希臘哲學家柏拉圖 (Plato)談起， 柏拉圖在「共和國」 (The Republic) 一書提到的五種基本政治制度 (Regimes): 菁英政治 (Aristocracy)、金權政治 (Timocracy)、寡頭政治 (Oligarchy)、民主政治(Democracy)、 及獨裁政治 (Tyranny) 。柏拉圖認為最好的政治制度是由哲學家皇帝所建立的菁英政治，例如羅馬帝國的馬可 • 奧理略 (Marcus Aurelius) 就有「哲學家皇帝」美名。在這種政治制度下，嚴格的菁英教育塑造管理階層只能為社會利益著想；柏拉圖認為最好的作法是：這些管理階層不能夠擁有財產，以免他們會追求自我利益 – 菁英管理階層只能夠從創造社會利益上獲得激勵。
至於，金權政治 (Timocracy) 則是主張有財產的人民才擁有投票資格 – 這些擁有投票資格的人群是由墮落的菁英、以及受過一般教育的普通人在成為統治者後所組成。這些擁有投票權的人群不僅貪婪、而且渴望權力，他們很快就會將金權政治制度帶入純粹的寡頭政治 (Oligarchy)，因為這些富有人群赤裸裸的原則就是保護他們自身的財富與利益。
依柏拉圖之見，民主政治 (Democracy) 是指多數人擁有投票權利，相對於寡頭政治 (Oligarchy) 則是僅有少數人擁有投票權利 – 以上兩種都是危險的政治制度，因為這兩種政治制度所建立的政府都是著眼於各種不同的「私利」(self-interest)，不具備更高尚的政治理想。這兩種政治制度都不是安定的政治制度，因為他們幾乎難免最後會墮落成為一種最差的政治制度，那就是獨裁政治 (Tyranny)……
從拜登到柏拉圖，我們似乎需要反思符合普世價值的「民主自由」是否出現什麼問題？以「大趨勢」(Megatrends) 一書聞名的約翰•奈斯比 (John Naisbitt) 曾在一次私人聚會提出：「西方民主是水平式的民主制度 – 必須整合不同團體的利益，所以效率並不高；中國共產黨則是採取垂直式的整合 – 雖然不符合西方式民主制度，但是整合效率較高。」其實新加坡所採取的政治制度從某種程度看來更傾向于菁英政治 (Aristocracy)、而非全然的西方式民主制度 (Democracy) 。
西方民主制度主要建立在「選票」上，但是決勝點則在於「make believe」的結果 – 不論是否是謊言，只要候選人的論點能夠說服多數選民，讓多數選民能夠將「選票」投給他，這個候選人就能夠贏得選舉！ 選舉結果確定後，選民才開始面對自己選票所選擇的結果，但是候選人「make believe」的事情並不代表就是事實的真相，這就是現代民主政治制度的弊病所在！
川普敗選至今，依然以「民粹主義」綁架共和黨；拜登雖然贏得選舉，但是民主黨也不得不往「社會主義」靠攏。西方的民主制度似乎到了必須大修(overhaul) 的時刻，因為現代社群及媒體的氾濫與失序，幾乎快要瓦解民主制度的基石 – 「選舉制度」。
究竟民主 (Democracy) 與 專制 (Autocracy) ，哪一種政治制度將主導人類社會的未來發展？ 從中國在未來十年將取代美國成為GDP世界第一就可以看出端倪。
——————————————————————————–
附註一：「專制」(Autocracy) 與「獨裁」(Tyranny) 經常互用，兩者之間的差別在於「專制」是指一種政府型態將不受限制的權力授予一個人；「獨裁」則是指一個統治者在政府中擁有絕對的權力。
Autocracy is a see also of tyranny. As nouns the difference between autocracy and tyranny is that autocracy is a form of government in which unlimited power is held by a single individual while tyranny is a government in which a single ruler (a tyrant) has absolute power.
附註二：
約翰•奈斯比（1929年1月15日－2021年4月8日）美國未來學領域的作家，他的第一本著作是1982年出版的《大趨勢》。該書連續兩年列居紐約時報暢銷書排行榜，大部分時間裡排名第一。《大趨勢》在57個國家出版，銷售超過1400萬本。
附註三：
民主國家的制度在於「權力平衡」，執行的方式是透過看似公平的 「選票制度」；集權國家的精髓在於「權力集中」，執行的方式是透過看似不公平的 「一黨專政」
看清上述觀點後，其實人類社會的真正鬥爭都在於「權力之爭」，所謂「民主」與「專制」都只是表象，都有可能成為獨裁政治 (Tyranny)！
==============================================
中美台日的四方互動在未來兩年內牽動著區域安全與地緣政治。作者 以產業界出身、不懂政治的科技人角度，來探討中美台日的四方互動策略，希望能夠為區域安全略盡綿薄之力。第二篇「民主與專制」曾於2021年7月21日在風傳媒 「王志強觀點：民主與專制 – 拜登與普丁的 『相互問安』」刊出。
