圖文：烏凌翔
我想法找到中國抖音的股東名冊，恍然大悟，喧囂了一個月的TikTok「強買強賣」案之所的「初步結果」：微軟出局，甲骨文入股（https://cn.nytimes.com/……/tiktok……/zh-hant/） ，顯然只是一場戲，跟原來川普大帝恐嚇的目標差太多了！微軟成了川普的最佳配角，甲骨文橫刀殺出，所謂「國安問題」，根本沒解決，好戲還會有續集。間接證據就在附圖，以下則是推論。
感謝觀策站上刊拙文！也請臉友指教。
首先，被川普強迫必需出售的TikTok，真是一家「中國的」民營企業嗎？
字節跳動沒有公開上市，沒有義務公佈股東結構，附圖是百度網上蒐出的資訊，我再跟其它網路上的資料比對（https://www.youtube.com/watch?v=vWTx7oc0nwI&t=617s）， 有相當高的真實性。直言之，在TikTok母公司字節跳動的成長過程中，有多家美國、甚至俄羅斯的外國資本勢力參與進來。這代表什麼？
創投這個行業，資金實力多寡還在其次，最重要的其實是人脈。
不要以為中國人才講究找關係，美國人對於拉關係也不陌生，找到關係才能拉關係，拉到關係才能用關係，之後有何困難也就「沒關係」了。
我年輕時在美商科技公司上班，一回在加州矽谷受訓，晚上到酒吧去體驗一下資產階級的腐敗，公司前輩警告我，講話要小心，不大聲談公事，吧檯旁坐的可能就是競爭對手公司的員工，「在這裡，大家關係都很近、很錯綜複雜。」
同理，紐約華爾街中不計其數的創投公司，華盛頓特區內不計其數的智庫與公關公司，都是複雜人脈網上的節點。字節跳動的股東們＝知名風險基金，在苦於連任選情落後的川普政府「強賣」壓力下，想法憑自己的人脈，上達天聽，在賣與不賣之間，創造出第三條路，當然是合於理性的選擇。
就連字節跳動創辦人張一鳴本人，也曾在北京微軟（Microsoft）上過班。已擁有社群平台領英公司（LinkedIn）的微軟，大概不是因為顧念舊情，才想出手買下美國TikTok，因為一度傳出微軟連歐洲、甚至印度的 TikTok都想買下！野心這麼大，應是想趁機低價買下一家粉絲以10億計（https://www.bbc.com/zhongwen/simp/business-53664695）、 創作者以千萬計的社交影音平台，微軟就可在網際網路產業又大又硬了？
然而，這個機會是川普政府創造出來的，川普也有他的人脈，根據公開資料，甲骨文跟他關係更近（https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-53840990）， 最後擠下微軟，也有跡可尋。所以，還是靠人脈。
中國政府也沒閒著。自己的孩子在外受欺負了，父母暗助一把，誰曰不宜：8月28號，中共頒佈了《人工智慧技術出口禁令》（http://finance.people.com.cn/……/0829/c1004-31841235.html）， 等於不准字節跳動賣掉美國TikTok。理由也很堂而皇之：保護本國智慧財產，限制TikTok的厲害演算法流入外國，尤其是「亡我之心不死的美帝」。
至少跟老美學會以法律玩政治的這招（https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=56893）， 外加依美國法律控告川普政府（https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-53879143）， 都可以幫字節跳動增加談判籌碼，也許事情就有轉機了？
也可能是因為川普不敢輕易強迫TikTok關張，等於得罪TikTok在美國高達近億的下載戶，其中若有1／4有投票權，也有兩千萬。
如果你是字節跳動的股東，你的資產曝露在中、美大國博奕的戰火下，你該如何處置？
1、服從中國法令，堅持不賣，等於損失之前在美國的所有投資？
2、服從美國禁令，乖乖出售＝拿回部份資金，但違背中共政府的旨意，讓中國丟臉，甚至可能被中國愛國網民抵制其它旗下幾十款app？
現在我們看到的初步解方不是1，也不是2，而是：賣一點點，但不全賣，入股的甲骨文被稱之為「信任技術夥伴」（trusted technology provider）…咦？說好的國安疑慮這樣就解決了嗎？人家微軟可是卯足了勁要配合川普政府把TikTok連骨頭都吞下去呢！現在竟成了為川普拉高談判資態的伴奏樂團，難道川普早就跟甲骨文事前約好了？
以上當然是陰謀論，因為沒有更多證據支持我們懷疑川普大總統的高風亮節，只不過是值得繼續觀察的方向。
結論是，TikTok 的爭奪戰還沒結束，但我們已知政客是在台上演戲的瘋子，資本家才真正是幕後的製片或「製騙」，因為他們是凱子，而我們，要想法別乖乖做台下看戲的傻子。
圖說：中國字節跳動有多位外國股東，其「融資佔比」＝投資入股的比例與條件，很可以推敲。
頭條留言
